行政院會去年通過「民法親屬編」修正草案，其中「再婚不能拿贍養費」條款引發朝野三黨及民間團體強烈反彈！立委批評過去付出的時間與投入不會因再婚消失，婦女團體更質疑此規定形同懲罰，如何在經濟保障與婚姻自由間取得平衡成修法關鍵。
行政院會去年通過「民法親屬編」部分條文修正草案，其中「再婚不能拿贍養費」條款引發民眾黨、民進黨、國民黨三黨及民間團體強烈反彈。法務部長鄭銘謙以「乾淨分手」解釋修法理由，但立委駁斥，過去付出的時間與實際投入，不會因再婚而消失。根據行政院會去年2月通過的「民法親屬編」部分條文修正草案，其中包含再婚即不能請求贍養費的規定。法務部長鄭銘謙表示，先進國家如德國、瑞士都採取相同做法，認為贍養費既然是補償性質，再婚便有重複計算利益的問題。
然而，此修法方向引發三黨立委強烈質疑。立法委員陳昭姿認為，再婚不會改變前一段婚姻中因就業減少的事實。立法委員林倩綺也強調，過去已經付出的時間跟實際的投入，很難因為再婚關係就直接切斷。立法委員范雲則指出，十年間贍養費請求判准只有21件，有85.6%的律師不建議當事人請求，因為不符合「生活陷於困難」的要件。草案同時增訂夫妻5年內累計分居達3年之客觀事實為離婚事由，並新增贍養費請求時效為2年，贍養費請求權也不限於無過失一方。根據內政部資料顯示，光是2024年台灣就有多達53469對配偶離婚，婚齡中位數為8.3年，離婚率在亞洲排名第二。
台北晚晴婦女協會總幹事沈淑娟表示，她個人感覺這項規定有點像是懲罰，質疑怎麼會用再婚就不給贍養費的方式處理，強調關鍵點不是有沒有再婚，而是離婚後能否經濟安定，至少讓當事人能安定生活。兩性專家吳娟瑜也認為，在婚姻關係內所賺到的錢，有可能都是夫妻一起合作而賺到的，且有的人不能馬上付贍養費，需要分批分年給付。不只各黨立委，連民間團體也都相當反對此項修法。由於在法院上贍養費請求判准已經相當困難，若再婚就喪失請求權，是否會讓當事人在邁入下一段感情時有後顧之憂，如何在經濟保障與婚姻自由之間取得平衡，成為修法關鍵。
