高雄一名黃姓老師，誤信社群平台Instagram的中獎話術，不僅被騙走近5萬元，更交付個人郵局提款卡及密碼給詐騙集團，導致帳戶淪為洗錢工具。儘管黃男在刑事部分獲檢方不起訴處分，但高雄市政府警察局苓雅分局仍對他發出「書面告誡」。黃男不服提起行政訴訟，遭高雄高等行政法院判決駁回，認定警方處分依法有據。
恭喜妳中獎10萬 高雄師不疑有他
根據判決書指出，2024年10月間黃男在IG參加抽獎活動，被告知抽中特等獎10萬元。隨後狡猾的詐騙集團成員分飾多角，以「在線金融管家」、「客服專線」等身分，要求黃男先匯款4萬9,998元至指定帳戶以「參加抽獎」，接著又以「系統攔截、需審核資訊」為由，誘騙黃男將中華郵政提款卡寄出並告知密碼。
不久後，共有4名被害人因受騙將總計10多萬元匯入黃男帳戶，並隨即遭提領一空。直到黃男帳戶被列為警示帳戶後他才驚覺受騙報案。
刑事雖免責 行政「告誡」逃不掉
在刑事責任方面，高雄地檢署檢察官認為黃男本身也是詐騙被害人，且其提供的帳戶為平時頻繁使用的薪轉帳戶，內有餘額，與一般提供「人頭帳戶」的常情不符，認定其無詐欺或洗錢之主觀犯意，予以不起訴處分。
不過苓雅警分局認為黃男無正當理由提供帳戶，違反《洗錢防制法》第22條第1項規定，對其處以書面告誡,。黃男憤而提起行政訴訟，主張自己是因受騙才交出帳戶，且已有不起訴處分，要求撤銷告誡。
法院駁回理由曝：高學歷應有警覺
高雄高等行政法院審理後認為，《洗錢防制法》增訂行政告誡制度，旨在補足刑事處罰之不足，提前防制洗錢行為。法官指出，黃男具有研究所學歷且擔任教師，具有一般社會智識與經驗，理應知曉提款卡與密碼是金融帳戶的核心功能，不應隨意交付給素不相識的網友。
法院強調，若帳戶出現匯款問題，正常程序應是向金融機構諮詢，而非寄送實體提款卡，更遑論詐騙集團還特別囑咐他「不可告知店員寄送物品為提款卡」，此舉顯已違背一般商業交易習慣。法官認定黃男在「圖一己之私欲獲得獎金」的心態下，容任他人使用帳戶，具有主觀過失，因此判決黃男敗訴，仍須接受書面告誡。全案仍可上訴。
