駁回惡龍張錫銘28次假釋　矯正署「重大瑕疵」6年沒更新資料

重大槍擊要犯張錫銘（綽號惡龍）於民國1995年至2005年期間，犯下殺人、擄人勒贖、槍砲等重罪，被判處3個無期徒刑；直到2017年開始，張錫銘申請28次假釋，皆遭到矯正署以「犯行情節重大」、「多數案件未和解」為由駁回，但高雄高等行政法院調查發現，矯正署是採用2018年函詢地檢署「未獲回覆」的資料進行處分，審查資料逾6年未追蹤更新，於是要求矯正署重啟審查，雖未直接准予張錫銘假釋，但仍為他帶來新的契機。

屢駁惡龍假釋案　矯正署沿用資料「6年沒更新」

回顧整起案情，張錫銘於1995年至2005年連續犯下殺人及擄人勒贖等重罪，2008年定讞合併執行無期徒刑，並併科罰金800萬元。根據《刑法》舊法77條，因其最早犯案於1995年，適用服刑滿10年即可聲請假釋的規定。2017年開始，他屢次申請假釋，矯正署以「犯行情節重大」、「多數案件未和解」為由駁回。

但根據《鏡報》報導，經高雄高等行政法院調查發現，矯正署在報告表「被害人或其遺屬意見」一欄，竟是採用2018年函詢地檢署未獲回覆的資料，6年多期間未追蹤補齊，仍駁回張錫銘假釋，法院認定程序有重大瑕疵。

張錫銘主張，自己在監表現優異，假釋評估量表已達最高C級，獲獎勵次數由5次增至17次，並與部分被害人達成調解。法院指出，矯正署未將這些有利事證納入考量，違反行政程序法應同時注意當事人有利與不利情形的規定。此外，張錫銘律師指出，假釋審查會當天需審議139名受刑人，平均每人審查時間不到1分鐘，法院認為如此倉促，難以實質評估悛悔實據。

法院要求矯正署重啟審查

雖然法院撤銷原處分，張錫銘直接請求「准予假釋」則遭駁回。法院解釋，假釋許可屬行政機關職權裁量，法院僅能針對程序違法撤銷，無權直接決定是否假釋。根據判決，矯正署必須重新審視其教化成效、賠償規劃及被害人意見，在符合法定程序下重新做出決議。