一名女子小花（化名）2019年10月報名了北部的機師培訓補習班，但她2023年卻在社交平台Dcard上稱，補習班的老師都是「假教官」、「沒有飛行員教學」，稱自己花12萬元仍考不上機師，更用分身帳號聲援自己。台北地方法院經查後認定小花違反散布文字誹謗罪，判有期徒刑3月，得易科罰金9萬元。
隔4年發抱怨文 稱補習班無線上飛官被告上法院
判決書指出，小花2019年1月至3月報名了補習班培訓考飛機駕駛教學課程，隨後飛行員考試未通過，於是於2023年10月在Dcard航空版發文，《經驗分享補習心得分享，花了12萬考不上！》文中稱「平常也沒有飛行員在這邊教學，整天找一個不是飛行員的假教官名字叫西西（化名），每天穿著機師的衣服在教室裡面晃來晃去，重點他根本不會教也不會飛，技術非常差。」小花辯解，發文的原意是跟同學交流心得，更控訴西西僅持有私人駕駛員執照（PPL執照）、多組員駕駛執照（MPL執照）並無法在外授課，但補習班卻宣稱授課老師都是線上機師，但西西就不是飛行教官，當然不能授課。她只是基於消費者的角度評論，揭露補習班違法經營的事實，沒有虛構、誇大或惡意發表。
補習班創辦人出面駁：教官有執照
補習班創辦人稱，該補習班是提供培訓機師的報考服務，比較是引導同學認識航空業，是進行較為初階之教學，也可以說是機師考試補習班，協助同學通過國內航空公司的機師篩選，與隸屬於民航局之飛航教學機構，對於教學人員有一定監管，並教學實際操作飛機並不相同。他證明西西從前有考上長榮培訓機師，並到國外接受MPL執照訓練，只是最後在國內接受真實飛機訓練的環節沒有通過，無法成為線上機師。小花被抓包沒上過課 辯稱：別人那聽來的
此外，小花被發現僅有領取講義及參加英文課程，並未有上過任何西西課程的紀錄。有關西西的謠言也是從學弟、其他朋友的口中得知。法官認定，小花在未經查證的情況下，利用傳播力強的社群平台發布不實指控，且還「一人分飾兩角」自導自演，顯見具有真實惡意，已非單純的善意評論。
法官考量小花在審理期間否認犯行、且拒絕與補習班和解，過程中還不斷保持敵意，可見態度不佳，依散布文字誹謗罪判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。全案可上訴。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
