昨天新聞報導，一名男子對女子襲胸10秒被彰化地院判無罪，讓不少人覺得驚訝；類似的狀況，發生在上個月台北捷運站內，另一名男子磨蹭女學生20秒，卻被判徒刑2個月；同樣是對女性身體的不尊重，卻有截然不同的判決結果，原因竟然是因為「引用法條」不同所造成。
捷運站人來人往，不肖歹徒趁機下手，上個月2日，一名男子磨蹭女學生臀部被判刑2個月，易科罰金6萬；不過同屬性騷擾的「襲胸10秒」卻能全身而退，判決不同調引發不小爭議。彰化地院發言人許旭聖（2007.8.29）：「男子並沒有用類似強暴脅迫、恐嚇跟催眠術方法，來做摸胸行為。」
仔細比一比，襲胸案，檢察官依「強制猥褻罪」起訴，不過，法官認為男子沒有以「強迫」手段使被害人不能閃躲，所以判無罪。
而台北捷運「磨臀」男子，趁著車廂擁擠，從背後磨蹭女學生，依「性騷擾防制法」起訴，引用法條不同判決也有差異。
原來，性騷擾防制法95年2月上路，對於摸臀、襲胸、偷拍都能依法處分，不過，在這之前，對女性不尊重的行為，卻得用「強制猥褻」起訴，而這「強制」的定義，也讓不少色狼獲判無罪，彰化地院的判決也是如此。
強制猥褻和性騷擾爭議不斷，有沒有罪，除依據法條的字面意義來判斷，事實真相恐怕更重要。
◤人氣精選文◢
