台中一名擔任除毛師的男子阿豪（化名），遭男客阿強（化名）指控，利用私密處除毛機會，藉口拍攝作品照，趁機壓制對方並以手、口猥褻得逞。檢方依強制性交罪起訴，但台中地院審理後，發現阿強對於案發過程供詞前後矛盾，且法官勘驗現場影片，發現阿強在拍攝過程中不但與除毛師聊天，還主動變換姿勢配合，難認有遭強暴脅迫情事，最終以罪證不足，判決阿豪無罪。
除毛變性侵 男客控遭壓制猥褻
判決指出，阿豪在台中市某美容工作室擔任除毛師。檢方起訴指出，2024年1月6日上午10時許，男客阿強前往該工作室進行屁股及私密處除毛。阿強指控，除毛結束後，阿豪聲稱要拍攝作品照，先將其陰莖弄至勃起，隨後不顧他出聲反對，強行壓制其雙手，先以手套弄生殖器，再以口交直到射精。阿強事後憤而報警提告。供詞三大矛盾 監視畫面成關鍵
法官在審理過程中，發現阿強的證詞有諸多與客觀事實不符之處：- 偷拍說法被打臉：阿強先是指稱遭「偷拍」、從未同意拍攝，且當時想離開遭阻擋。但法官勘驗現場影片發現，拍攝過程中阿豪與阿強對話平和，阿強甚至為了方便拍攝，除了躺在床上，還一度「雙手撐床」坐在床邊配合鏡頭移動，且影片畫面平穩，並非偷拍視角，與阿強所稱「遭偷拍」、「不知情」說法完全相反。
- 拒絕時間點兜不攏：阿強對於何時拒絕、何時射精說詞反覆。他在警詢、偵訊及審理時，對於是否同意阿豪觸摸生殖器，說法從「沒想太多」、「有反抗」變成「不知情無法拒絕」；對於射精時間點，也出現「手淫時就射精」與「口交後才射精」兩種版本。
- 對話紀錄未見恐懼：兩人事後在IG的對話中，曾提及「沒想到你會突然出來」、「我出來之後你還壓著我不放過」、「你還是吃掉我了」等，阿強怒指「我跟你說不行你還這樣子」，阿豪則回「你也沒有用力推我，有點放任我這樣」。法官認為，對話內容顯示阿強較像是在口交即將射精時才表示不行，而非一開始遭拍攝、套弄時就拒絕。
罪證不足 判決無罪
台中地院審酌，因性侵害案件具高度隱密性，須有補強證據。本案中，阿豪在拍攝及套弄生殖器階段，依影片顯示極可能已獲阿強同意，因兩行為與後續口交時間緊接，阿豪極可能誤認口交亦獲同意；且阿豪在阿強拒絕後即停止，難認有強制性交之主觀犯意。鑑於檢方舉證無法排除合理懷疑，基於無罪推定原則，判決阿豪無罪。全案可上訴。《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
