台灣國成員陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄為表達政治理念，十年前的國慶日凌晨在新北市中正橋上割損十多面國旗。一審判處拘役20天，二審逆轉改判無罪，檢方上訴後，台灣高等法院認定，陳等3人主觀上有侮辱意圖，客觀上公然損壞國旗，國旗為國家重要象徵，損毀行為已逾言論自由範疇，今（29）日撤銷無罪判決，另考量訴訟程序延宕，酌予減輕其刑，改判3人各拘役15日，如易科罰金，仍可上訴。
當事人之一劉珮瑄說要上訴 向監察院陳情
劉珮瑄表示，我們的案件如果用憲法訴訟，就沒有繼續審判的問題，也不會有現在改判有罪的問題，她跟陳妙婷一定會再提起上訴，也希望最高法院能裁定停止審判並聲請憲法訴訟。
據了解，劉女下午已正式向監察院遞交陳情信，希望監委彈劾不參與憲法評議的三名大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽，主張她們直接侵害《憲法》第16條的憲法訴訟權，間接侵害陳情人受《憲法》第7、11、23條保障之言論自由、黨派平等及比例原則等憲法基本權。
高院第三審：國旗受法律保護 違反比例原則
陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄於第三審時辯稱，割國旗的行為屬於政治性的象徵性言論，援引美國聯邦最高法院Texas v. Johnson判決，主張言論自由作為抗辯。但合議庭認為，美國法制僅適用於美國，無法作為本案參考依據。德國等民主法治國家也有類似國旗保護規定，《刑法》第160條第1項屬於國會立法政策，並非違憲。
法官強調，憲法保障的言論自由並非無限制，若以割毀非自己所有的國旗方式表達政治理念，且數量達十數面，已違反《憲法》第23條比例原則，被告行為目的在於侮辱中華民國，並非單純行使言論自由，故不予採納其辯詞。
因訴訟程序延宕 依速審法減刑
合議庭審酌訴訟程序歷時逾8年，延宕非因被告所致，且案件事實及法律層面單純；考量《刑事妥速審判法》第7條，認定侵害被告受迅速審判權利，情節重大，故減輕刑責，撤銷原審無罪判決，分別量處拘役15天，得易科罰金。得上訴。
陳儀庭等6人主張台獨 抗議黨國不分割國旗
2015年10月10日凌晨3時許，割國旗的人除了陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄外，另有徐大為、廖安祈、許彤安。新北院簡易庭依侮辱國旗罪，將6人各處拘役20天，僅陳儀庭等3人提起上訴，另3人沒有上訴，刑度已經確定。新北院第二審認定，3人行為屬政治性言論的「表意自由」，均改判無罪。
更多新聞：台灣國成員「割國旗」抗議黨國不分 帶你了解什麼是侮辱國旗罪
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
