烏山頭水庫日前因大規模設置浮動太陽能板，引發部分民眾對水質與景觀受損的疑慮。水利署與嘉南農田水利會表示設施「依法設置、不影響飲用水安全」，但地方對政府推動綠能是否兼顧水源安全產生質疑。該計畫由興業綠能取得標案，2022年5月啟用，設置容量13兆瓦，每年發電量約1,700萬度，預期減碳達8,900公噸。儘管官方強調材質安全並有國內外案例佐證，地方人士及學者仍呼籲公開長期監測資訊，提升透明度與民眾信任。
水庫興建於1920年，為台灣最早期之大型水庫，主壩為水力淤填式土壩，與近年採用之分區滾壓者不同，為台灣唯一採此工法興建之土石壩。西口堰於1947年興建完成，主要功能為調節水流以改善烏山嶺隧道內之水力沖刷，溢流管喇叭口直徑達15公尺，為西口堰最具特色之景觀。
烏山頭水庫爭議一次看
-
架設完才通知惹議！居民怒：誰敢喝這水
當地居民質疑，認為政府未充分說明，當地許多人在不清楚內容的情況下，浮動光電設施就已經架設好了。居民抗議，他們只知道「水庫在種電」，當地居民不了解相關專業，即便開解說會也未能完全了解，光電板是否會對水質造成危害？對於太陽能板清洗方式及使用物質是否安全？有居民表示，「水庫依水保法不能開發，卻能種電？如果光電板出問題，誰敢喝這水？」即使認同減碳政策，仍難完全放心。
-
為何選擇將浮動光電建在水庫
台南市議員蔡育輝批評政策選址，直言浮動光電「毀田又毀水」，質疑民進黨從農地到水庫全面推動綠能，導致供水命脈面臨風險。他指出，輸配系統需高額建設經費，擔憂光電案成為圖利特定廠商的工具，民眾對飲水安全失去信心。
-
浮動式光電缺乏實際長期監測報告
有學者則認為，浮動式光電雖屬節地型綠能，但若水質監測資訊不公開透明，難以獲得居民信任，建議主管機關建立追蹤機制，定期發布監測資料，以減少社會疑慮。
官方強調「對環境有正面效益」籲居民免憂心
面對爭議，嘉南農田水利會及水利署表示，浮動太陽能設施「依法設置、不影響飲用水安全」，僅佔水庫水位面積約1.3%，無需辦理用地變更。台南市政府經發局說明，依據《農田水利會灌溉蓄水池設定太陽光電設施管理原則》，設施不會污染環境，國內外無相關污染紀錄，且能減少水體蒸發、抑制藻類孳生，對環境有正面效益。
另外，市府更進一步舉出，高雄阿公店水庫、新竹寶山水庫、金門金湖水庫等案例，強調浮動式光電具有環保效益，未來也將於曾文水庫推動24.6公頃光電場域，持續招商。
◤年末最大線上旅展開跑◢
◤缺油腦袋易當機◢
