桃園一名人妻小美（化名）與丈夫小明（化名）結婚，不過僅一個月小明就與兩名女子出軌，其中A女稱自己是被強制性侵；另名B女則辯稱不清楚小明有老婆，且老婆可能為女友，自己還被迫賠償36萬元。法官審酌，A女無從知情小明有配偶，B女說詞沒有證據不可採信，判B女需賠償小美30萬元。
據判決書所述，小美與小明113年3月11日結婚，不過僅過一個月，小明與A女於4月2日，在桃園市的賓士汽車旅館發生性交行為；事後，又於4月22日凌晨4時與B女發生性交行為，小美憤而對兩女提告，各求償50萬元。
A女喊冤遭強迫性交 不知情對方已是人夫
A女表示，不知道小明有配偶，且當天是遭小明以藥劑強制性交或乘機性交，並沒有侵害小美的配偶權。法院審酌，小美提出A女與小明之間對話，並未提及關於小明已結婚的內容，雖小明社群中有PO出嬰兒與婚紗照片，不過發布的時間是在6月17日及6月4日，無從認定A女當時就知道小明有配偶，小美提出的證據不可採。Ｂ女辯「老婆」可能為女友 還被迫求償36萬
B女則稱，小美脅迫簽立和解契約並給付10萬元，並辯稱當天並沒有與小明發生性交行為。據契約可見，B女因與小明發生關係，導致需賠償小美36萬元整。法官進一步查看兩人訊息對話，發現小明稱「我現在在回桃園載我老婆回家」，足以認定B女知道小明為有配偶之人，仍執意發生關係，侵害小美配偶權，應負侵權行為損害賠償。
此外，法官依據現場錄影畫面、截圖等證據來看，B女簽署合約時，其他人並沒有做出脅迫行為，B女無從提出證據，且若為清白，就不需與小美協商簽和解書，因此說詞不可採信。
法官審酌B女所說無據 判賠人妻30萬
B女辯稱，「老婆」一詞可能指的是女朋友，不過法官審酌，B女僅空言抗辯，自屬無稽，且既然已知道小明有老婆，竟沒有進一步確認關係，執意發生性交行為，認定B女對侵害配偶權一事具間接故意。《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
