警大新校長論文爆抄襲！AI檢測重疊率45%　警大回應了

前警政署署長、國家安全局副局長黃明昭才剛被任命為警大校長，隨即遭爆料其2004年碩士論文涉嫌抄襲。爆料者在臉書社群「靠北Police」上指出，黃明昭的論文與其指導教授謝文彥的研究案高度相似，並列舉多項雷同之處。警大方面則回應，黃明昭的論文具有獨創性，與謝文彥的研究報告有所不同，否認抄襲指控。

爆料者在「靠北Police」上表示，黃明昭的論文中，研究文獻、研究目的、名詞定義與理論架構，存在大量複製貼上的情況，甚至連轉折詞、漏字、標點符號都與謝文彥的研究案相同。爆料者並指出，論文第8頁「女性為18」，漏了一個「人」字，與謝文彥論文的筆誤之處「錯得一模一樣」。

爆料者進一步質疑，黃明昭的論文指導教授為謝文彥，研究主題、時程、數據皆相似，發表時間僅相差2年，若真是延伸謝文彥的研究計畫，為何未在正文中明確揭露關係，僅於參考文獻提及？也未在謝詞中提到老師提供資料？
 

爆料者另指出，黃明昭的碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究一以台北縣轄區為例》2004年涉嫌抄襲警政署花24萬做出來的研究案《街頭搶奪犯罪問題研究》2006年研究案主持人是黃明昭的指導教授謝文彥，兩篇論文相似度破表，有14頁是連續複製貼上一字不改，丟AI比較兩篇文字重疊率45.07％。
 

警大回應稱，黃明昭2004年就讀警大犯罪防治研究所，撰寫碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，是以指導教授謝文彥主持的政府委託研究案《街頭搶奪犯罪問題研究》為基礎，針對當年街頭搶奪案最嚴重的台北縣進行延伸性研究。
 

警大強調，二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授研究報告不同。

而根據警大《中央警察大學學生及研究生學術倫理案件處理要點》中規定，學生及研究生經檢舉人以真實姓名及聯絡方式檢舉、審查發現或其他單位移查涉嫌違 反學術倫理，由所屬學院受理後，應即提送院務會議審查，並於七日內完成形式要件 審查，以確認檢舉案件是否成立。

經認定不符形式要件而不予受理者，應於七日內作 成不予受理決定，並以書面通知檢舉人，並得通知被檢舉人。 前項檢舉案件，檢舉人雖未具名，惟具體指陳對象、違反內容且皆充分舉證者， 得依前項規定辦理。