前桃園市警局八德分局八德派出所副所長曾沛恩追緝酒駕時開槍，誤擊後座女乘客致死，一、二審均認定用槍行為符合使用槍械範疇，判決無罪；日前最高法院駁回檢察官上訴，曾員無罪確定。
全案緣於民國109年3月27日晚間，時任桃園市政府警察局八德分局八德派出所副所長曾沛恩巡邏時，攔查涉嫌酒駕的吳姓男子，遭吳男拒檢駕車衝撞，遂朝車輛連開5槍，其中2槍誤擊後座楊姓女子大腿、小腿及後背，致楊女送醫不治。桃園地檢署依過失致死罪起訴曾員。
一審桃園地方法院認定，依彈道重建報告認定曾員開槍時，目標是車輪輪胎，且開槍時機符合規範，判決無罪。檢察官不服提起上訴，二審由台灣高等法院審理。
二審表示，警械使用條例規定，是否合理使用槍械，應以客觀合理標準判斷，須以警察當下處境與事前觀點評估，使用強制力是否客觀合理，而不應以警察用槍致傷亡結果的事後諸葛立場，以檢討用槍的合理必要。
二審認定，曾員施用強制力屬合理，開槍目的為維持秩序與保護公共安全，主觀上無惡意，行為符合客觀合理標準、使用槍械範疇，難認有過失，據此認定一審判決無違誤，駁回上訴，維持無罪判決。檢察官再上訴，日前最高法院駁回上訴，全案確定。（中央社）
