原為空軍戰術管制聯隊的劉姓士官長，前年與女網友發生婚外性行為後挨告性侵，當時主動向軍隊報告自己的違失行為，之後性侵案雖然不起訴，但卻被認定不適服現役遭勒令退伍，他認為此事非職務上疏失，懲處明顯過重且違法，提起行政訴訟請求撤銷原處分。台北高等行政法院認定，投票決議過程確實違反正當法律程序，判決撤銷原處分與訴願決定。
劉男於2023年4月15日與許姓女網友在永和的旅館發生婚外性行為，被認定違反不當情感關係，經戰管中心查證屬實，於同年5月19日以大過2次處分，之後召開不適服現役人事評審會，決議同意不適服現役。劉男申請再審議，但再審議人評會仍維持決議，後由國防部空軍司令部核定其退伍。
劉男認為，懲罰未依法減免，且刑事調查最終不起訴，質疑人評會過程未考量自首情節，違反比例原則。此外，2016年違失行為，無法認定為累犯，人評會未待刑事案結果即決議退伍，程序過於草率，同類違失案例處分較輕，違反平等原則，請求撤銷訴願決定及原處分。
更多新聞：社子角頭陳老師殺人逃24年以為躲過追訴期 二審維持15年
合議庭認為，依法規定，經表決已作成的決議，若發現原決議內容違背法令，或因情事變更、發現新事實或新資料，才能撤銷先前決議，重新決議，主席的處理方式顯然不符規定。
北高行考量，空軍司令部主張，是因為票數沒過半，等於會議無實質結果，如果再次投票結果仍未過半，就會請主席投票，第1次決議跟第2次決議所考慮的事實、證據沒有不同，空軍司令部的見解是對法令的誤會，撤銷原處分及訴願決定。可上訴。
更多新聞：釐清眾量級帳目！Andy被問心情：謝謝關心 同框家寧0互動
