快訊／沈慶京送亞東醫院戒護就醫　北所：個人隱私不說明

被問柯文哲、沈慶京首會面　朱亞虎揣測：不談京華城要談什麼？

台北地院審理京華城案，今（8）日提訊在押被告前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、木可負責人李文宗4人，另傳喚前鼎越開發董事長朱亞虎，由柯等7組被告辯護律師團、北檢公訴檢察官輪流交互詰問朱亞虎。檢察官上午針對朱亞虎的角色做確認，從朱亞虎的證詞可知，朱亞虎自2014年因為有公關專長，透過議員介紹到威京集團後，開始處理沈慶京有關京華城的業務。朱亞虎證稱，2016年5月，他第一次透過蔡壁如安排見柯文哲，有跟柯文哲提京華城案，但柯文哲當時根本不清楚京華城案，之後就自然而然認識柯文哲辦公室的董晉曄，後由董男安排會面柯。更多新聞：公訴檢察官追問朱亞虎，2020年2月18日，沈慶京跟柯文哲第一次會面。朱亞虎說，他在外面等了1小時，他沒有進去聽，不在市長室現場，因為我們集團最重要的事就是京華城，不談京華城要談什麼？朱還說，我的「揣測」應該100%，2天後他傳訊給中工高階主管陳安慈提及「情況實在令老闆滿意」。鼎越開發是京華城現址的地主，朱亞虎既是威京集團主席沈慶京的重臣，也是台北市政府前兵役局長，於京華城案扮演關鍵證人角色，因為朱亞虎認罪獲緩起訴處分，並支付公庫333萬元，他的證詞對犯罪事實及法官心證相當重要。今天朱亞虎將接受柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗、前台北市都發局長黃景茂、應曉薇助理吳順民、張志澄以及公訴檢察官等人詰問，總計有「8組人」。更多新聞： 

京華城案作證！　朱亞虎：沈交辦協調柯碰面

京華城弊案，前台北市長柯文哲三度出庭，而首位認罪的鼎越開發前董事長朱亞虎，以證人身分出庭，面對檢察官詰問，坦承沈慶京曾交辦，協調和柯文哲碰面。

沈慶京被20公斤手銬、腳鐐綁病床？檢察官當庭打臉：2.5公斤

威京集團主席沈慶京因京華城案羈押禁見逾7個月，期間他因健康問題反覆戒護就醫。辯護律師蘇振文今（10）日開庭尾聲向法官反應，日前去戒護病房律見，見沈被20公斤的手銬腳鐐銬在病床上，非常不人道，希望法官去函看守所給沈鬆綁，但公訴檢察官立即查出法條，稱手銬腳鐐最多2.5公斤。其實，沈慶京今天開庭沒多久，他就透露，常有不得不看醫生的情形，在北所期間有時一天要看好幾科，出庭就犧牲看病的機會，因為年紀大，記憶力有下降，但他邏輯很好，所以覺得一定要參加開庭，也為了維護權益。而在開庭尾聲，蘇振文表示，沈因尿道感染又戒護就醫，4月7日、8日律見時，發現戒護人員使用20公斤的手銬腳鐐，將沈慶京銬在病床上，非常不人道，這是凌虐人犯的行為，也是羞辱被告，盼法官去函看守所給沈人道待遇。不過，公訴檢察官立即引述《看守所施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法》，指戒具腳鐐使用不得逾2公斤，手銬部分不得逾0.5公近，兩樣相加最多2.5公。受命法官聽後也驚訝追問，如何判斷戒具重達20公斤？蘇振文說，他拉過手銬腳鐐「覺得很重」。更多新聞：受命法官認為，律師沒講20公斤是主觀感受，認為如果不確定，應用「很重」來形容，公務員也深怕被究責，並要求蘇振文給予具體的人道戒護方式，才好行文看守所。蘇振文認為，戒護病房有門禁、戒護人員看守，也可以上鎖，用布條綁床就可以，不須用到手銬腳鐐，沈慶京的年紀和病況不可能逃亡。檢察官姜長志則建議辯護人，在法庭內發言宜謹慎，因旁聽者有各界人士及記者，所有誇張言論如經報導，會嚴重影響公正審判；監所對沈或任何被告都一視同仁，尤其沈年紀不小，檢察官、監所人員都會注重沈的健康。更多新聞： 

柯文哲前晚戒護就醫　北所：上午健康生理數據均正常

前民眾黨主席柯文哲因京華城、政治獻金案被羈押在台北看守所，近日柯文哲爆出有血尿症狀，29日晚間因身體不適，所方安排柯到部立台北醫院戒護就醫2小時後返所。台北看守所今（31）日再度更新柯文哲最新健康狀況，截至31日上午為止，柯文哲健康監測生理數據均顯示正常。北所表示，慎重評估被告健康需求，提供妥適醫療照護。北所表示，前晚因柯員反應身體不適後，即按有關之生理數值緊密監測，雖未有異常，但仍以最嚴謹標準，循序、審慎評估後續就醫需求，戒送醫院檢查，經醫師診察柯員身體狀況穩定，並未達留院觀察標準，向柯員確認無任何不適後，方行返所照護。截至今（31）日上午，北所密集關懷柯員健康，監測生理數據均顯正常，且續於所內正常活動作息，身體及精神狀況無異。更多新聞：北所已針對其需求安排後續就診與檢查規劃，確保能獲充足醫療資源，秉持人道關懷態度，維護任何被告於收容期間之健康。台北地院20日處理柯文哲等4名被告的延押程序時，柯文哲辯護律師團當庭指出，柯有血尿症狀，並於27日聲請具保停押。台北地院28日仍裁定4人延長羈押2個月，但柯文哲律師團聲請具保停押一事，北院尚待進一步調查。更多新聞： 

柯文哲戒護外醫2小時　北所曝「未達留院標準」：目前狀況穩定

前民眾黨主席柯文哲因涉京華城案被羈押至今，儘管日前柯文哲傳出有血尿等健康問題，不過台北地院28日裁定延押2個月，讓民眾黨主席黃國昌無法接受，昨（29）日到北所遞狀要求「自費延醫」。然而，昨日晚間6點40分，柯文哲突然傳出身體不適，經醫院評估後於9點55分戒護外醫，並於11點57分返回北所。對此，北所說明，柯文哲經醫師檢查後，評估未達留院標準，目前已返所持續監測健康並按醫囑照護，狀況穩定，將隨時注意身體變化提供所需醫療資源。

翻車？北檢稱視察沈慶京　黃國昌：就要逼供

北檢日前被控對威京集團主席沈慶京「密室審訊」，當時以「視察」為由駁斥，不過有內部文件曝光，指出當天北檢發給部北醫院的公文寫上「檢察官得否到院訊問」，對此民眾黨主席黃國昌痛斥根本就是要逼供，且民眾黨立院黨團主任再爆料「還有第三次」。

北檢力求繼續羈押　沈慶京律師團：押人取供、白色恐怖既視感

威京集團主席沈慶京因押期將屆滿，台北地院今（20）日上午針對是否繼續羈押，要求雙方表達意見。檢方主張繼續羈押，並指控沈的律師團利用輿論抹黑承辦檢察官。沈慶京律師團也不甘示弱，直接打槍檢方所有證據，認為證據根本無法通過刑事訴訟法的檢視，有押人取供、白色恐怖的既視感。公訴檢察官建請法院繼續羈押沈慶京，因有逃亡、串滅證之虞，難認有非保外就醫而難痊癒的問題；台大醫院要求高階醫療照護，北所回覆1到5有門診、台北醫院有能力提供照護，法院應駁回沈慶京具保停押之請求。另針對去年10月11日，承辦檢察官林俊言到底是去醫院視察還是訊問沈慶京的爭議。公訴檢察官也說，視察結果有函文通知法院，而且沈慶京有反應不了解減刑規定，之後才會檢附減刑規定提供沈慶京參考，而且當時沈慶京的3名律師都在現場，如果有威逼利誘，為何不抗議？並秀出當天筆錄，證明大家都有簽名，指控沈慶京律師刻意模糊焦點，利用輿論施壓公務員，與沈慶京對市府人員的手法如出一徹。更多新聞：面對檢察官的反擊，沈慶京律師表示，台大函覆沈慶京腎臟的廔管傷口，是需要有執照、有專業訓練、在無菌環境下才能更換紗布；沈慶京確實是在北所要求下簽署如果出問題是自己的責任，所以沈拒簽。律師說，就是因為沈的病情複雜，處於高危險狀態，經常重複感染，才會多次進出醫院，縱使獄友及時發現通報，即使北所沒有醫療人力，送台北醫院可以，但整個過程會耗費1個半小時，但急救只有黃金4分鐘。律師團也指控，檢方對沈的5項指控，提出的證據根本無法通過《刑事訴訟法》第101條的檢視，並提及一名與沈同房的在押人犯告訴律師團，10月12日檢察官也有去找沈，告知若不配合會影響保外就醫，有押人取供之嫌，也有白色恐怖既視感，羈押目的不正當。律師團告訴法官，沈慶京就是80歲老人，不願陷害人，希望法官能考量裁定會放在網路上，供人檢視，希望法官裁定無保釋放，讓沈好好看病，繼續在法庭捍衛清白。面對檢方指責沈慶京在醫院惡言相向，沈慶京表示，因承辦檢察官叫他什麼都不要告訴律師，又問了一些他不能接受的問題，才會回稱「你是土匪強盜嗎」，如果這就是惡言相向，那他承認。沈也說，腎臟瘻管是侵入性，掉出來就要推回去，是他教同房獄友、北所護理人員更換，他的房間不是無菌環境，才會重複感染，吃了很多抗生素導致無效，就會敗血症；他認為自己是依法請求交保，身體不舒服是真的，但不怕死，整件事他問心無愧，說他欺負市府人員，一切建立在檢察官的幻想、不當連結上。更多新聞： 

台北醫院公文曝光「訊問」沈慶京　北檢：到法庭上說

台北地檢署偵辦京華城案，近日因法院每週都排定庭期，其中，在提訊威京集團主席沈慶京出庭時，他當庭指控承辦檢察官林俊言押人取供之嫌。北檢兩度澄清是「視察」，但醫院公文19日深夜流出，檢察官曾發函確認是否可以「訊問」。台北地檢署今（20）日表示，函文已隨起訴卷證送法院，任何爭議都可到法庭上提出，不用在庭外模糊焦點。

陳智菡開轟「檢察官不正訊問沈慶京」　北檢：嚴重混淆視聽

民眾黨前主席柯文哲涉京華城容率案，部分被告起訴後繼續羈押禁見，台北地院昨（11日）提訊威京集團主席沈慶京，他聲稱「獄友」幫換尿管導致感染云云，請求具保停押。台北看守所今（12日）發出新聞稿表示，沈姓被告所需任何醫療行為，全由專業醫事人員處置，有紀錄可查；收容人有狀況可隨時反映，而非以不實指控來傷害醫事人員。另，民眾黨立院黨團主任陳智菡今晚在臉書說，沈慶京受到「不正訊問」等情況，台北地檢也對此做出回應。

沈慶京喊被檢察官「強Ｘ肉體靈魂」　不認罪打槍證據請求具保停押

威京集團主席沈慶京被控，涉行賄台北市議員應曉薇、應的「無給職顧問」吳順民、前台北市長柯文哲，施壓北市府公務員給予京華城容積獎勵。台北地院今（11）日提訊在押被告沈慶京行準備程序。沈慶京辯護律師團直接否決北檢的證據，並指證據是空的，聲請具保停押，讓沈慶京無保釋放去調養身體，因為他已經抖了4天。沈慶京庭末直言，他內心的感覺是被檢察官強X肉體、強X靈魂。下午開庭時，沈慶京直接主張「我完全無罪」。之後沈把所有發言都交給辯護律師團答辯。其中，律師徐履冰表示，北檢押人、放話4個月，他至少要講40分鐘。徐也透過簡報批起訴書夾敘夾議，刻意選擇片段發言，入人於罪，「根本不打算讓法院、社會大眾弄清原委。」徐履冰解釋，1991年北市府的政策是計畫把工業區移出，要求捐東西，京華城放棄蓋大樓、捐地、捐2.2億元換樓地板面積。律師蘇振文也說，1991年公告威京捐了30%的地，換120284平方公尺，主張所保障的權利不應該消失。更多新聞：徐履冰指出，監察院2013、2016年的兩份報告，都認定京華城是拿財產換權利、560%容積率是扁、郝、柯市府認為應該給的；但北市府仍不給。北市府直到2017年10月31日才出現「一次性保障」的說法，事實上很多專家學者有不同意見，認為財產換權利，政府怎可片面取消？之後才會進入都委會研議，歷經10次、各種會議，經全體委員同意，市府也無法操作，至今蔣市府仍認定程序合法，沈慶京跟全體同仁都認為財產權利受損，何來圖利？證據在哪？有不同的法律意見，為什麼就是違背法令？因徐履冰有很多內容希望濃縮在40分鐘內講完，但講了35分鐘左右，當他提到「被告配合檢方承認沒做過的行賄，檢方就解套了」的質疑時，經法官打斷，徐履冰要求記名筆錄，載明是法官要求停止。法官同意載明後，接著詢問沈慶京，辯護人的言論都是沈慶京的意思嗎？沈慶京給予肯定答覆，並稱「檢察官現在就是明朝的錦衣衛，這樣逼迫、陷害我，要我作證陷害柯P。」法官接著追問被告，承辦檢察官有要求做什麼答辯嗎？被告有無受到污染嗎？並且認為這樣的說法去質疑鼎越朱亞虎的證詞，是比較合理的。