中信金控董事暨棒球協會理事長辜仲諒在台壽案、海外3億美元投資案獲判無罪確定，紅火案亦獲2次無罪判決後，但仍難以擺脫司法糾纏，上週因將近20年前的高雄澄清湖大樓交易，被台北地院認定造成中信金損失1億元而重判7年8個月，然而泰通公司屬中信金控100％輾轉投資設立，相關投資收益亦在投資架構下，且都已匯回中信金控，本刊取得法院審理的卷證資料，也獲得印證，但辜仲諒卻一再無罪一再遭司法糾纏，成為史上最冤董座。
正當中信金一切朝正面發展之際，上週二台北地方法院審理中信銀行20年前購買高雄澄清湖大樓案，認定交易過程中多經泰通公司一手，造成中信金1億元損失，儘管律師團提出相關資金及公司設立資料，要證明澄清湖大樓交易案並未造成中信金損失，但法院仍判辜仲諒有罪，消息一出震驚社會，也引起司法界熱議。
針對突判辜仲諒有罪，法界人士指出，國際會計準則理事會（IASB）特別出具解釋公告說明，所謂SPV即企業在表面上並未控制某些經濟個體的所有權，但透過交易的安排在實質上掌控其經濟利益。因此後續上訴審理，檢辯攻防重點落在泰通公司是否符合國際會計準則有關SPV的定義，及傳訊金融專家證人鑑定，以利釐清事實。
由於泰通公司是中信金集團財務投資用的「特殊目的公司」（SPV）身分，泰通賺到的價差，等同是中信金賺到的，如同把左口袋的錢放到右口袋，但此次法院卻判處辜仲諒有罪，引發法界熱議。
辜董獲罪超意外1／纏訟20年、9度獲判無罪 辜仲諒竟因一舊案再被判刑
辜董獲罪超意外2／賺的錢都回中信金 一張圖秒懂神祕孫公司交易角色
辜董獲罪超意外3／會議紀錄揭中信金關鍵決策 他不在場卻要扛刑責
本文由《鏡週刊》授權提供
