台北有一位鄭先生去年4月初到信義區的連鎖健身房運動，把隨身物品放在置物櫃並用小型密碼鎖扣住，沒想到錢包被偷，5月5日他又去這家健身房，這次他開手機錄影放進置物櫃，就錄下另一名男子疑似偷竊的過程，最終鄭先生提告刑事訴訟，但法院判決卻不成立，律師分析，因為男子有歸還手機，加上據為己有的證據不足，因此難以定罪。
你以為這樣就結束了？吊嘎男根本不是開錯櫃子，這回手伸進來，直接就把手機拿走了。」
受害人鄭先生解釋，去年4月初曾到位於，信義區松隆路上的連鎖健身房運動，有用小型密碼鎖扣住置物櫃，結果竟然門被打開皮夾不見，最後櫃檯通知皮夾在垃圾桶，損失500元左右，5月5日再去同一家健身房，有了防備心決定要錄影。
當事人鄭先生：「我只是覺得，反正錄影放著沒有什麼，然後以防萬一這樣子，結果就真的好死不死被我遇到了。」
吊嘎男拿走手機，鄭先生跟櫃台反應沒多久，接到警察局電話，表示有人在健身房撿到他的東西，發現影片中的人跟拾獲手機是同一人，鄭先生真的氣炸了。
當事人鄭先生：「他花不到一秒就打開啦，所以他不是透過轉密碼的方式打開的，它是因為健身房的鎖孔太大，然後密碼鎖的U字環的地方太細。」
當事人鄭先生：「我覺得是這個行為是不被允許的行為，今天你在一個上鎖的櫃子上，為什麼你可以任意，把人家櫃子打開拿去那些東西。」
律師簡大為：「如果要成立竊盜罪，必須要有據為己有的不法所有意圖，再加上他最後確實有把它拿去還，認定罪嫌不足。」
沒有主觀的犯意最終不起訴，但健身房有公告，民眾要用大型鑰匙鎖，禁止使用小鎖密碼鎖，鄭先生發文，也是希望用自身案例提醒，不要再有人白白蒙受損失。
