快訊／勞動部前北分署長謝宜容涉貪　新北院裁定延押2個月

記者：潘千詩
發佈時間：2025.02.07 10:41
最後更新時間：2025.02.07 10:41

記者：潘千詩
發佈時間：2025.02.07 10:41
最後更新時間：2025.02.07 10:41

謝宜容霸凌案延伸出貪瀆，法院裁定羈押禁見。（圖／TVBS資料畫面）

勞動部勞動力發展署前北分署長謝宜容因涉嫌挪用公款，去年底遭檢調搜索、約談後，依涉犯《貪污治罪條例》圖利等罪嫌聲押禁見獲准。因謝女押期到2月10日，檢方聲請延押，新北地院6日開延押庭，經法官訊問後，認原羈押原因及必要性仍存在，裁定自2月11日起延長2月，並禁止接見、通信。

更多新聞：遭控職場霸凌又被抓涉貪！勞動部前北分署長謝宜容　遭聲請延押

《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。

貪污

圖利

勞動部

羈押禁見

新北檢

新北院

貪污圖利

謝宜容

謝宜容延押

謝宜容涉貪

◤人氣夯文◢

何潤東、曹佑寧獨家專訪搶先看 8月緣分排行榜這星座遇見心靈夥伴超準測字!這輩子正緣何時會出現

延伸閱讀

大S徐熙媛春節赴日旅遊，因流感併發肺炎離世。大S出道30年，除擁有2處信義區豪宅，整體遺產可能高達10億元，繼承問題也備受關注。律師黃秀惠表示，立遺囑最重要好處，是將遺產留給真正想要照顧的人、避免爭產。如果沒有立，遺產就是由繼承人共同繼承，如果有立則會比較清楚、好分配，建議資產較高的人還是立一下遺囑，有沒有立差異很大。法界人士表示，年滿16歲者可立遺囑，按自己意願決定過世後財產怎麼分配、交代後事，法律效力是從寫遺囑的人過世後才發生效力。《民法》第1189條列出5種遺囑形式，分別為「自書遺囑、公正遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口受遺囑」，常見方式為公證、代筆、自書。黃秀惠表示，立遺囑的優點是可將某些財產，自由指定給某位繼承人，例如：將A屋給大兒子、B屋給小兒子、老家C屋給老伴、現金給女兒；若未立遺囑，死後繼承人如果談不攏，還要去法院請求分割遺產。更多新聞：如果是配偶、親生子女等繼承人以外之人，黃秀惠說，也可利用遺囑將財產分給非繼承人，如：父母、兄弟姊妹、姪子姪女、好友、捐給基金會等，法律上稱為遺贈。但切記，立遺囑時不能侵害「特留分」，否則被侵害特留分的繼承人可請求返還。特留分是繼承人本來可以繼承財產（應繼分）的二分之一。假設某人的財產為1億，且有3個繼承人，若沒立遺囑，按照《民法》規定走，就是除以3人去平分，1個人可分得3333萬元；若有先立遺囑，可決定留下5000萬給繼承人，另將5000萬分給他更想照顧的人，例如媽媽、妹妹等親人，都有機會分到。黃秀惠建議，找公證人做的「公證遺囑」比較不會有爭議，只是如果立遺囑時會有侵害特留分的情況發生，公證人比較不喜歡介入，避免被侵害特留分的繼承人訴訟討回，要經常跑法院。另外，代筆遺囑要有3個證人，且要有2名見證人全程見證，一般會找律師當代筆人；自書遺囑程序比較簡單，但最好也是在律師指導下，自行書寫，避免只蓋章沒簽名、沒寫立遺囑日期，用打字而非手寫等瑕疵，反被認定不符合程序而無效。更多新聞：

社會

高檔無菜單料理！吳乃仁與北檢檢察官宴飲　行政調查出爐

民眾黨立院黨團總召黃國昌1月8日在臉書爆料，民進黨新潮流大老吳乃仁於去年12月底在北市中山區的高檔無菜單料理餐廳，包廂低消6萬，席間竟有台北地檢署檢察官徐名駒等一票檢察官，北檢翌日旋即分案，指派主任檢察官黃育仁行政調查，經訪談、參酌通訊軟體、訂位紀錄、信用卡簽單、監視器等後，認5名檢察官有違反檢察官倫理規範，決定移送評鑑。調查指出，徐名駒、「柏君人力資源管理顧問公司」負責人陳啟莊為舊識。陳啟莊於2024年12月初邀約徐名駒餐敘，表示由他作東，雙方擇定於同年12月26日晚間參與。12月2日，陳啟莊邀約吳乃仁出席餐敘，並於8日洽訂「My 灶」為聚餐地點，徐獲悉後，以「同事聚餐」名義，先於13日LINE通知李建論、凃永欽、陳鴻濤餐敘時、地。陳啟莊於19日得知友人另一餐敘地點，也就是位於中山北路二段的餐廳「Ad Astra」取消包廂訂位需賠違約金5萬元，遂臨時承接該餐廳8人包廂訂位，同日通知吳乃仁更改之事，徐名駒也在同日獲悉，所以徐當天另邀約林錦鴻加入餐敘，再於23日通知李等4人餐敘地點為「Ad Astra」。更多新聞：去年12月26日晚間6時30分，陳啟莊先抵達包廂，陳鴻濤、凃永欽、李建論、徐名駒、林錦鴻相繼到場，席間陳啟莊接電話外出，於43分帶吳乃仁及另名女性友人進入包廂用餐。席間，服務人員送膳進出頻繁，屬於與公務無涉之私人聯誼餐敘，迄至9時39分許用餐完畢，吳乃仁及其友人先行離去，徐名駒等6人於40分再行離去。當日飲宴費用，含8人套餐，每人6000元及酒水、服務費，共58696 元，由陳啟莊於9時31分以信用卡刷卡支付。北檢認為，因吳乃仁、陳啟莊當時沒有案件在北檢，徐名駒5人也未曾辦理吳乃仁、陳啟莊所涉案件，餐敘言談內容未涉及個案請託或關說，然吳乃仁因台糖公司售地背信案被判有罪確定，法院判決吳乃仁要賠償台糖公司1.1796億元，已經是形象具爭議的政治人物。徐名駒身為檢察官，明知陳啟莊邀約吳乃仁，卻仍主約此次與身分、職務顯不宜的宴飲活動，損及檢察官公正、廉潔形象，足以影響司法尊嚴，違反《檢察官倫理規範》第5條、第25條、第28條，情節重大。雖本案報導後，徐名駒將餐費匯還陳啟莊，但已無從卸責。至於檢察官李建論、陳鴻濤、凃永欽、林錦鴻雖事前不知吳乃仁赴宴，但對社交對象未詳查即貿然赴宴，席間見吳乃仁現身亦未採取拒卻或離開等適當措施，言行有失謹慎，難謂無違檢察官倫理規範。因此次宴飲經媒體披露後，引發社會關注及議論，對檢察官形象有所影響，台北地檢署依《法官法》第89條第4項第7款、第89條第1項，請求檢察官評鑑委員會對5名檢察官個案評鑑，以昭公信。北檢也指出，希望檢評會審酌，李建論等4名檢察官是基於同事情誼及信任而才受邀吃飯，情節較徐名駒為輕等情形，依法評鑑。更多新聞：

社會

作家王薀疑要3大護法執行跪拜害命　北市精舍命案今二度提訊

社會

「台版地面師」專找有牌代書詐房產　律師警告：比騙帳戶更可怕

社會