新竹男子陳彥翔於2022年間犯縱火案，燒死8名家庭成員，一審原處死刑，高等法院二審昨（11日）改裁無期徒刑。有輿論認為，捷運隨機殺人案的鄭捷，殺4個就死刑太冤了？律師林智群今（12日）在臉書指出兩案的不同之處。
更多新聞：彰化乩童傳LINE騙「神明駕降要找你」 深夜襲胸少女得逞
據判決，高院二審認為，陳男在縱火現場自承犯行，求警方撲火救家人，顯露懊悔、自責之情，此舉符合自首要件，故予減刑，改裁無期徒刑，褫奪公權終身。高檢署表示，陳男基於殺人直接故意縱火釀成8死，符憲法法庭113年憲判字第8號判決所示，情節條件達最嚴重應判死刑，將研議提上訴。
二審宣判當天，林智群即指，刑法上「自首」原規定「應」減刑，但後來發現有犯人在犯後第一時間，不是將傷者送醫，而是跑到警局自首，此情況只是為了自己利益，並非懊悔，故後來修法「得」減刑；至於有人覺得本案法官和律師支持廢死？事實上與廢死無關，是要不要「自首」就給減刑的問題。
更多新聞：謝宜容霸凌案重調查！律師揭「2嚴重後果」：自以為獨裁者
林智群今表示，有些人認為，本案釀成8死判無期，「鄭捷才殺4個就死刑」很冤？兩案情況並不一樣，重點在於「行為數」，陳男是1個放火行為，鄭男是4個殺人行為。
林智群指出，刑法是看行為數，1個行為就是1或多個罪，從最重刑度；4個犯罪行為就4個罪，4個刑度最後合併處罰。他也舉例，如高速公路車禍，前方堵塞後面一輛貨車撞上，共釀6車受損、6人死亡，還是1個犯罪行為。
