台南市玉井區真理家族前輩堂遭男子曾文彥縱火釀7死，一審判處死刑，二審、更一審均判處無期徒刑，但都遭最高法院撤銷，台南高分院更二審依然判處無期徒刑，上訴後，最高法院今（27）日駁回上訴，全案定讞。
曾文彥家境優渥，父親是醫生、母親是教師，過往卻因行為偏差遭家人拒絕往來，成年之後便斷了金援，所以2017年間住宿在玉井真理佛堂，疑與真理佛堂前輩堂的張姓負責人發生口角，怒而離去。
2019年間，曾男表示想回佛堂居住，卻遭拒絕，竟於同年12月14日凌晨，持10公升汽油、衛生紙、打火機至前輩堂玄關縱火，46名居民中有37人逃出；2人跳樓逃生受傷；1人被救出時失去心肺功能，送醫搶救後不治；其餘6人被發現時明顯死亡。
更多新聞：錦州街命案！酒店常客「框小姐」遭拒 7刀刺殺二審仍判無期
曾文彥遭檢方起訴並求處死刑，台南地院2020年12月依殺人罪判處死刑。但上訴二審後，就改判無期徒刑，褫奪公權終身。
只不過，最高法院兩度撤銷發回更審，台南高分院更二審認為，曾男恩將仇報，有直接殺人故意，其動機、手段無可憫恕之處，精神鑑定顯示他再犯殺人的可能性仍高、矯正改變的可能性甚微，多數倖存者與死者家屬不原諒曾嫌，僅部分死者家屬不堅持判死刑，合議庭原本無從下修量刑，僅因其符合自首要件，只好量處無期徒刑。
案件上訴後，最高法院認為，曾文彥縱火殺人的情節已達「最嚴重情形」，原應判處死刑，但是他符合刑法自首要件，可以減刑。另根據憲法法庭限縮死刑適用的判決意旨，曾文彥罹患的「反社會性人格障礙症」，具有不得判死事由，更二審量處無期徒刑並無裁量濫用或用法不當，一審未因自首而判死刑於法不合，檢察官上訴不合法，駁回上訴。
更多新聞：電子腳鐐示警千次！郭哲敏花1億交保金無效 又被羈押禁見
◤2024史上最熱一年◢
