31歲土木工程師陳柏諺前年在台北市士林區犯下馬國女大生命案，一、二審均判處無期徒刑，褫奪公權終身，他上訴求輕判，然最高法院認為，二審認定陳男符合自首要件，卻未敘明為何不予減刑，有判決理由不備的情況，將全案撤銷發回更審。
檢警調查，陳男於2022年4月在IG上認識馬來西亞籍、就讀銘傳大學的24歲蔡女。同年10月8日陳、蔡開始交往，但相處幾天下來，陳不滿蔡都「只花他的錢」，13日案發當天，2人疑為錢爭吵，陳男一怒之下動手將蔡女勒斃，案發後跑回鶯歌住處服藥輕生。警方獲報後將陳男送醫救治，途中，陳男竟告知員警在士林大東路「掐死了一個女的」，全案因此曝光。
更多新聞：查京華城金流昨傳妻陳珮琪做證 今火速提訊民眾黨主席柯文哲
士院審理時，陳男從原本警詢稱是為錢殺人改口，辯稱是蔡女有輕生念頭，兩人發生性關係後，蔡女央求他勒頸，勒了4次才斷氣。但一審不採信陳男說法，判處無期徒刑，陳男上訴後，高院日前開庭時，陳男再度坦承警詢時的說法，沒有受逼迫，都出於自己意志，希望法官能從輕量刑，讓他能有自新的機會。
高院認為，因陳柏諺、檢方均就量刑提起上訴，所以僅就原審量刑是否合法、妥適予以審理。針對原審量刑時，就陳柏諺的整體人格之判斷、再犯風險評估，兼顧刑罰之應報、一般預防、特別預防都已考慮，量刑尚屬允當。陳柏諺稱，對被害人家屬賠償由「被告家屬籌措」，一廂情願地書寫佛經表示迴向，難認有真誠悔意，僅見因心存企求較輕刑期之僥倖，實無可列為「犯罪後態度」而為刑度減讓之考量，故被告上訴請求從輕量刑，為無理由。
不過，最高法院認為，二審認定陳柏諺符合自首要件，卻未敘明為何不予減刑，有判決理由不備的情況，將全案撤銷發回更審。
更多新聞：為了是不是「軍火商」節目上吵翻 秦慧珠罵郭璽王八蛋不起訴
◤Blueseeds永續生活◢
