北部一名男子想結婚，先後委託虹橋國際婚姻媒合協會、紅緣國際婚姻媒合協會幫他媒合越南新娘，最終未能如願成婚，卻已耗資56.1萬元積蓄，男子主張，契約違反法律而無效，依不當得利請求返還已給付的費用。台北地院判決男子敗訴。可上訴。
法院調查，該名男子於2019年12月間委由「虹橋」居間媒合越南新娘，總計支付27萬2500元。虹橋媒合成功後，突通知男子同意訂婚的越南新娘已懷孕，要求對方等待通知要驗孕，但男子等待半年表示要退費，最終解除契約。後來，男子改讓「紅緣」媒合，費用共28萬8500元。2022年11月間媒合成功，男子在越南登記結婚，但其越配於去年7月24日來台，之後拒不辦理護照延期，遭內政部移民署查獲逾期停留遣返，2人在台未辦理結婚，沒有結婚效力。
更多新聞：新莊男開車分心低頭撿麵包 休旅車衝撞電桿毀6機車
男子主張，依《入出國及移民法》相關規定，跨國婚姻媒合契約不得為營業項目，也不得要求或期約報酬，虹橋、紅緣收費的行為，依《民法》規定，違反禁止規定而無效，依法請求返還。
虹橋及紅緣均表示，兩協會已獲內政部移民署許可從事跨國婚姻媒合，且依約提供服務，包括：交換雙方資訊、介紹當地風土民情、代為聯繫認證文件等，並未違反法律規定，且已完成契約義務，否認男子解除或終止契約之理由。
台北地院調查，虹橋、紅緣2家媒合協會確實取得移民署許可，且男子主張契約違法無效，並無法律依據；此外，協會已依約提供媒合服務，履行契約義務，其請求返還已給付費用之訴無理由。
更多新聞：帶緬甸妻回台「她住10天就落跑」！打電話只為錢 癡情男下場曝
◤2024名古屋旅遊推薦◢
