台中市三名妻子，日前不約而同抓到結婚多年的老公外遇，一氣之下怒告小三侵害配偶權，不過台中地院一審時，同位法官審酌，「性自主決定權」是《憲法》保障的基本人權，夫妻間的貞操權應低於其位階，接著法官也認為，其中妻子僅對小三求償的不公平現象，若是判賠，等同變相鼓勵老公積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」，全案可上訴。
更多新聞：台8線雨中橫禍！祖孫4口轎車遭百斤落石砸爛 駕駛胸疼送醫
據第一件判決書指出，張姓女子與醫師老公於2012年3月16日結婚，育有一子，但老公卻和藥品器材公司的業務女子外遇，張女抓包兩人LINE紀錄的親密對話與性行為情節，對小三求償1百萬。
更多新聞：台中北區出租套房火警！43歲男3樓跳窗逃生 落地重傷亡
無獨有偶，馮姓女子與老公於2019年3月26日結婚，育有2名未成年子女，但老公與小三2023年1月起交往，小三還多次穿著清涼視訊，並相約汽車旅館開房間，馮女得知後，向小三求償80萬。
更多新聞：太想吃這38年餃子！留學男奔台中西區 急閃人「家當全丟車上」
第三起則是一名賴姓女子，她與老公於2016年3月13日結婚，育有一名女兒，老公從事某公司專案副理，但她2023年1月起，卻與一名女子交往，其中多次出遊，並拍下摟腰、擁抱及親吻的合照，賴女看到兩人通訊軟體上充斥「想你」、「愛你」、「我會陪著你」及「寶貝」等對話，氣得提告小三，求償1百萬。
更多新聞：有片／台中逢甲商圈驚悚車禍！吊車逆向猛撞休旅車 一家四口全嚇壞
不過台中地院一審時，審酌「性自主決定權」為《憲法》保障的個人基本人權，亦即每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，且民法並未明文規定配偶間互負貞操義務，就算可從婚姻制度推論，但該「貞操權」位階也明顯「性自主權」。
此外，法官也認為，妻子未對配偶求償，僅對小三提告的不公平行為，若判賠妻子求償，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的已婚者，積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」，配偶事後僅需取得原告諒解，即可免責，無異一舉三得：「免費得到情慾滿足、繼續與原告維繫婚姻和家庭生活、增益原告家庭財產」。
因此法官最終裁定駁回三名妻子的訴訟，但全案仍可上訴。
◤好康情報◢
