台中一對夫妻大壯（化名）、翠花（化名），結婚11年，不過婚後2人的性生活並不美滿，翠花無故不與大壯行房，還批評對方「太胖」、「性無能」，更指如果要愛愛還得先「支付500元」，夫妻溝通未果，最後大壯心死提出離婚。台中地院審理後判准離婚，不過翠花不服提出上訴，遭台中高院駁回，全案仍可再上訴。
根據判決書，兩人在103年1月結婚，婚後育有2名未成年子女，但翠花卻忽然在106年7月無故不與大壯同房，還規定每個月「僅能行房1次」，108年10月之後更是完全沒有任何性生活，還批評對方太胖、性無能。
大壯積極想挽救婚姻，仍持續溝通，但翠花心意已決，於是大壯訴請台中地院裁判離婚，這時翠花才突然改口承諾會盡力改善夫妻關係。大壯後來甚至還將房子登記在翠花名下，然而翻臉比翻書還快的翠花立刻又故態復萌，還規定若是想要找她講話或者愛愛，都必須要支付500元的費用，還將兩人的合照剪毀丟棄。
甚至還書寫「體型大暴力傾向、健康狀況不佳、BMI過高、另組家庭可能性高、無後援、不會開車、不看書、教育程度低」的紙條嫌棄。大壯心灰意冷再提訴訟，而迄今2人已長達2年沒有交談，僅透過通訊軟體及簡訊聯繫。
不過翠花對此則表示，婚後照顧子女因此分房睡，但仍會利用假日發生性行為，且因為工作疲憊、個性保守，僅能配合每年8至10次的行房，然後卻無法滿足對方所提每月應有10次的需求，因而發生衝突。且她指出，若是對方求歡未果，大壯便動輒要他搬出去住，讓她覺得只被當成性玩具。另外房貸也都是她在繳納，所以多次要求調整房子之權利義務，她懷疑大壯因此心生不滿，所以要用離婚的方式，將她趕走並獨佔房產。
台中地院審理後認為，兩人雖仍同住一屋簷下，但逾2年未跟對方直接對話，只以訊息交代子女們的照顧事項，沒有一方想先釋出善意打破僵局、改善、修補彼此關係，因此認為夫妻互動極為冷漠，感情淡薄疏離，夫妻情分實已蕩然無存，因此判准離婚，翠花不服提起上訴，不過遭到駁回，全案仍可上訴。另翠花得按月給付未成年子女扶養費各7500元直至他們分別成年為止。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤好康情報◢
