前年九合一縣市長選舉期間，名嘴徐嶔煌上民視「辣新聞152」時，討論當時參選新竹市長的高虹安涉貪事件，但手拿字板卻寫著高虹安與前男友李忠庭交往時，李仍有婚姻關係，高虹安認為徐侵害她名譽，求償160萬元。新北地院審理後認為，徐嶔煌言論與事實不符，又未經合理查證，判徐應賠償10萬元。可上訴。
高虹安主張，徐嶔煌為新聞評論者，明知發言應負查證義務，於2022年11月2日在節目上手持「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」字板，惡意編造她是第三者的不實言論，此非意見表達而是事實陳述，向徐求償160萬元，並將判決主文刊登在徐個人臉書一天。
更多新聞：黃子佼「身體因素」臨時口頭請假 另2人也曾用同理由神隱
徐嶔煌抗辯主張，當時發言重點在於高虹安是否貪汙助理費之社會重大議題，字板內容非言論重點，且字板內容是轉載自由時報，並查證三立電視台的報導，及名嘴周玉蔻、邱明玉等，不能光以他沒有向本人查證，就認為他未盡查證義務。當時高虹安是不分區立委，同時參選新竹市長，身為新聞評論者，追蹤高、李間的關係，以釐清助理費爭議，並檢視高虹安的言行，事涉公共利益。
法官認定，字板內容並非單純投放新聞，而是徐加入自己由他處獲悉的資訊及主觀推論後，公開以「事實陳述」方式揭示，而非以「意見陳述」呈現，明確指稱高虹安2019年間就和有婦之夫交往，客觀上已足以認定毀損高虹安名譽，後來既然證明言論與事實不符，自應由徐舉證已盡合理查證義務，否則應為回復高虹安名譽的適當處分。
◤健康2.0腸道策展◢
