陳女2018年通過消防警察特考，翌年至消防署受訓，卻因身高差1.1公分，不符「一般警員考試規則」160公分的身高標準，受訓資格遭保訓會依規定廢止。陳女認為身高限制違憲，聲請法規範審查。憲法法庭今（31）日判決，條文與憲法保障平等權意旨不符，定期失效，1年內修法，但要求體檢部分不違憲。
考試院2018年4月修正發布的《公務人員特種考試一般警察人員考試規則》第8條第1款規定「本考試體格檢查有下列情形之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。但具原住民身分者，男性不及158.0公分，女性不及155.0公分。」
陳女身高為158.9公分，不符女性160的身高標準，受訓資格遭廢止。陳女不服提行政訴訟，台北高等行政法院判陳女勝訴，但最高行政法院判陳女敗訴確定。陳女認為，身高規定是間接歧視，聲請法規範憲法審查。
憲法法庭書記廳長楊皓清表示，符合應考年齡範圍，為18歲以上、37歲以下的男女，男性平均身高約為172公分，女性約為159.5公分，但考試院制定的身高，男性為165公分，差7公分，女性為160公分，僅0.5公分，男性排除約10％、女性排除約55％。
楊皓清表示，大法官認為，消防人員基於業務需求，設定身高標準，另依據男女生理特徵制定不同標準，都不是問題，男女標準雖沒有一定要一樣，但從統計數據顯示，男女的差異度太顯著。
考試規則第7條第2項「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」憲法法庭書記廳表示，若對檢查報告有疑義，本來就可以要求複檢，所稱「必要時」與法律明確性原則尚無違背。陳女的案件，經憲法法庭判決違憲，廢棄發回最高行政法院。
