通緝中的前台大新聞所教授彭文正為釐清總統蔡英文論文存在與否，向台北地院提出「確認博士論文不存在」訴訟，結果被法官張詠惠駁回，彭上訴後被廢棄發回，北院重新分案仍是同一位法官，彭不滿張沒有要求重新分案，對張求償200萬元，一審判彭敗訴，他上訴二審，高院今（14）日仍將上訴駁回，可上訴。
彭文正上訴主張，張詠惠以無法律上確認利益判決駁回，他不服上訴，經高院廢棄發回更審後，本不應再分案給張詠惠，卻仍由張詠惠繼續承辦，他自己多次請求張詠惠重新分案或簽請行合議審判，張詠惠拒不為之，顯然侵害他的名譽權、訴訟權，應賠償精神損失200萬元及將部分判決理由登報。
更多新聞：彭文正質疑蔡英文的817萬票！中選會駁斥反被告 二審判無罪
高院指出，原法院分案事務，是由當月分案庭長、分案審查小組負責，張詠惠並未參與分案過程，張詠惠無從恣意拒絕分受，且該案非屬重大矚目案件，也無法令或規定應行合議審判。彭文正多次聲請張詠惠迴避審理，均經裁定駁回聲請確定，張詠惠未將案件簽請重新分案或改分重大矚目案件並行合議審理，並無違背職務可言。
高院認為，張詠惠屬職司審判職務的公務員，並無彭文正所指行為犯職務上之罪，經判決有罪確定，與國家賠償法的規定不符，彭文正的請求與法不合。
更多新聞：為誣告案F.I.R.師徒上法院！Faye哽咽親揭鬧翻真相
