知名作家苦苓，在臉書上開炮，一起恐嚇案的最新判決，居然有嫌犯被法官大讚「男子漢大丈夫，令人欽佩、不忍判重刑」，最終免入監服刑，讓苦苓狠酸，乾脆讓嫌犯去選十大青年，連法界人士也認為用詞不太恰當，對此新北地院回應，並沒有推崇犯罪行為，此案還可以上訴，希望外界理性討論。
作家苦苓：「法官欽佩一個罪犯，我真的不知道，這太令人感動了，我覺得這種人應該選他做十大傑出青年，怎麼還把他判刑呢，法官眼裡好像都沒有被害人。」
他是綽號新莊土地公的討債集團主嫌，2021年犯下勒索案件甚至前兩年跟一間會計事務所有債務糾紛就去丟雞蛋踹門恐嚇，一夥人被判刑其中一名共犯卻可以不用坐牢，法官認為他是敢做敢當男子漢大丈夫，此等血性男子實在令人欽佩不忍判重刑，最終判處可易科罰金的兩年刑期。
儘管法官在審理的時候，嫌犯的犯後態度是量刑重點之一，但從判決書來看也看不出有跟被害人達成和解或是取得原諒，這樣的用詞恰當嗎？
非當事律師王家敏：「實在是少有法官會直接針對，這樣子做一個評論，那這樣的評論可能確實在司法實務上面會讓人覺得有點不太妥當。」
非當事律師簡大為：「四名被告中只有一名坦承犯行，也因次會讓法官對於那名被告，特別有好感只不過恐嚇危安罪為兩年以下有期徒刑，那名認罪被告其實符合一般判決標準。」
由於不清楚審理過程細節，但有其他律師坦言被告有前科又涉嫌6項恐嚇罪，是真的要改過自新還是只為求輕判？會不會因此讓被害人對司法不信任。
司改會副執行長律師李明洳：「民眾的觀感不好XXX，考慮量刑公平性XXXX。」
新北地院回應絕非認同犯罪行為，更沒有任何敬佩、推崇的意思但外界期待法官能用法律來制裁犯嫌，但這用詞使用在暴力案件中似乎有點矛盾。
◤日本旅遊必買清單◢
