台北市一名人妻指控，丈夫過世後公婆擅自賣出登記在丈夫名下的房產，她依照繼承人資格，帶女兒向公婆求償房地市價2511萬多元。台北地院審理後，認為房產是公婆購買，在先生4歲時「借名登記」，當時年幼的他不可能自己出錢購買，因此認定房產所有人是公婆，判決媳婦和孫女敗訴。
全案經由台北地院審理，公婆主張，該房地借名登記在兒子名下，當時他年僅4歲，根本沒錢購買，且兒子在6歲時就和他們旅居美國，期間只有短暫回台就醫，兒子長期不在台灣，因此不清楚房產事情。公婆還說，由於房產是他們夫妻倆使用、管理、出租他人，相關稅款也是他們繳納，因此認為依照《民法》相關規定，房產並非兒子遺產。
更多新聞：更多新聞：4演員控訴「圈內黑幕」集體解約 經紀人駁：不實指控
對此，法院審視相關證據資料，房產是在1980年購買，當時兒子的確年僅4歲，明顯無購屋能力，之後房產長期租給某機械公司，稅款也的確由公婆繳納。加上兒子在1985年出境到美國後，直到2017年12月10日才首次返台，前後僅短暫回台2次，因此認定公婆主張兒子長年旅居國外，不可能管理房地，該部分與事實相符，因此判決媳婦和孫女敗訴。
◤日本旅遊必買清單◢
