前法官高明哲被控涉嫌受前法官好友蕭仰歸關說兒子肇逃案件，於二審時逆轉判無罪。北檢依枉法裁判罪起訴高明哲。台北地院今天首次開庭，高明哲出庭否認犯罪。
高明哲在庭上表示，沒有主觀及客觀犯意，否認犯罪；辯護人則說，有沒有關說與枉法裁判無直接關聯性，肇逃案件在二審評議時，除高明哲外，陪席法官林洲富也認為無罪，才會在2比1的情況下，判決無罪。
辯護人強調，肇逃案件改判無罪，沒有受外力影響，高明哲當時向主張判決有罪的受命法官高玉舜說，可以在評議後提出不同意見書，並無枉法裁判的情事。
此外，辯護人說，高明哲涉案部分，先前檢察官簽結2次、沒有起訴，如果認定高明哲有枉法裁判的情況，檢方是否一樣也有瑕疵；在司法實務上也沒有枉法裁判罪的前例可循，基於刑法的謙仰原則，本案應作成無罪判決。法官於庭末諭知候核辦。
全案緣於，蕭仰歸的兒子蕭賢綸於民國97年間撞傷1名機車騎士，並導致機車右後視鏡被撞壞，但蕭賢綸未停車就離去。檢方依肇事逃逸罪起訴，基隆地方法院判決蕭賢綸6個月徒刑，緩刑2年。
蕭賢綸提起上訴，二審由台灣高等法院審理。受命法官高玉舜認為一審判決沒錯，但審判長高明哲因與蕭仰歸是多年好友、涉接受蕭仰歸關說，主張蕭賢綸無罪。合議庭最後判決無罪，因檢察官未上訴，無罪確定。
事後在法官論壇上傳出蕭仰歸疑關說的討論，監察院調查後彈劾蕭仰歸、時任高院庭長高明哲，公務員懲戒委員會（已改制懲戒法院）於100年間議決，蕭仰歸休職6個月、高明哲降2級改敘，2人都轉任律師。
台灣高檢署也針對肇逃案件提起再審，高院裁准審理，但蕭賢綸去年具狀撤回上訴，案件回到基隆地院判決6月徒刑、緩刑2年確定。
台北地檢署查出，蕭仰歸涉於98年11月間向高明哲關說，希望改判無罪，以利就讀法律系的兒子將來得以通過司法官考試。高明哲隨後企圖使其他法官一起接受關說，並曲解卷內不利於蕭賢綸的證據，判決蕭賢綸無罪。
北檢依刑法第124條枉法裁判或仲裁罪起訴高明哲，並請法官宣告褫奪公權。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
