台南市一名蔡姓男子2019年娶了越南籍配偶為妻，婚後發現對方非「在室的」，而且還偷走家中黃金飛回越南，蔡男憤而向幫忙媒合的黃姓男子提告求償95萬餘元。台南法院審理認為，黃男的仲介契約僅在媒合跨國婚姻對象，結婚對象決定權仍在蔡男，一審判敗訴，可上訴。
判決書指出，蔡男主張黃男在2019年3月向他收取仲介費，結識越南女子「阿紅」（化名）並走入婚姻，不料婚後發現，阿紅在越南早就有男友，而且也非完璧之身。
同年8月，阿紅入台灣戶籍，10月中來到台灣住進蔡家，10月底蔡男發現阿紅偷走所有結婚金飾，透過黃男協助購買機票飛回越南，他自認遭到騙婚，憤而向媒合的黃男提告求償，包括仲介費，飛越南數趟花費的機票食宿、家中黃金損失，給阿紅的生活費等共45萬餘元，而黃男違約的部分，求償50萬元撫慰金。
台南地院審理後，蔡男主張當初結婚贈送的金飾是有真實婚姻、願意共同生活的「有條件贈與」，但阿紅明明在越南有男友卻還來相親，更謊稱處女，認為她根本沒想要結婚，因此主張黃男違約。但黃男解釋，基於合約幫忙蔡男媒合結婚對象，並無詐騙問題，阿紅拿走的是蔡男送給女方的金飾，其他的並未帶走。
法官認為，阿紅婚後仍有回越南遷徙的自由與權利，並無潛逃問題，蔡男沒有理由向黃男求償相關財物損失和精神撫慰金，應向阿紅提告婚姻無效和請求損害賠償，而非對黃男提告。法官還說，蔡男的婚姻觀念建立在不平等的父權思想，極端物化女性，阿紅有可能無法接受和蔡男一起生活才返回越南，全案仍可上訴。
◤2024史上最熱一年◢
