新北市一名黃先生，收藏15年的老車，在社區停車場自燃起火，燒到半毀，必須報廢，由於停車場，每個住戶都有獨立的鐵捲門，雖然火勢猛烈，不過沒有波及其他轎車，但事後管委會要求黃先生，必須負擔消防毀損費用，房仲業者說，因為住戶關係，導致公共設備毀損，本來民眾要負擔部分賠償，如果維修費沒共識，可上法院，讓法官決定。
車主黃先生：「車庫前面的玻璃碎屑，是還有的，玻璃碎屑都在地上，一大堆玻璃碎屑。」
車子無端起火，地點還是在社區停車場。由於這是自己收藏多年的老車，平時偶爾才會開出門。
但也因為這樣的「獨立空間」，才沒有讓其他車輛被波及，沒想到社區管委會，事後要求車主，必須負擔修繕費用。
車主黃先生：「因為這個車主是我，對所以責任應該在於，我這邊承擔全責，看是有比例依照比例性的負擔或是怎樣。」
攤開這張估價單，上頭寫到，由於車輛起火，造成泡沫原液流失，加上場內的感知灑水器破損故障，一共四萬三千多元，都得由車主自付。
對此他也質疑，社區原先設備老舊，就需要更新，是不是想藉此整修一番？
車主黃先生：「我想說去調閱監視器，但管委會說，這個監視器很早就故障了，而且都一直沒有維修。」
記者vs.大家房屋企劃研究室主任郎美囡：「因為個人的因素，而造成這個損害的話，那當然個人的部分，還是要做一些賠償，管委會提出的損害賠償的部分，有超出你應該要負擔的範圍，這當然也可以做一些舉證或者是再跟管委會做討論。」
原先是想，大家都是鄰居，有事能夠一起協商處理，畢竟愛車無端燒毀，自己也是很頭痛。如今，雙方撕破臉，想再談談，也只能法院見了。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
