重犯假釋中又犯輕罪，大法官說，如果是六個月以下刑責，不該撤銷假釋，否則違反比例原則！結果一名簡姓男子，因為連續販毒遭判無期徒刑，不滿妨害風化判刑兩個月，假釋要被撤銷，因此提抗告，最高院審理後，沒有知會法務部就直接下令放人，像簡姓男子這樣的例子，總共有三人被釋放，檢察總長不排除提非常上訴。
司改會董事長林永頌：「(假釋犯)是不是犯罪，假設今天再犯罪一定要撤銷假釋，不一定「得」撤銷假釋，要不要撤銷由法官來決定，看他的情況，那這樣比較符合比例原則。」
司改會過去就曾提出了撤銷假釋制度的修正草案，針對刑法第78條，希望能改成「得」撤銷其假釋，依假釋者再犯後的情況有所彈性。目前刑法第78條，判刑確定六個月以內就撤銷假釋，回去服殘刑，沒有再次假釋的機會，釋字第796號解釋，認為一律撤銷假釋的部分，明顯違憲，目前裁定「撤銷假釋」已有三人出監。
其中一個被釋放的簡姓男子，因為連續販毒被判無期徒刑，假釋後再犯妨害風化被判兩個月，因此撤銷假釋，他相當不滿提抗告，最高法院審理後並未交給法務部，直接下令放人出獄，讓簡姓男子回復假釋、保護管束，這動作引發討論，有律師及檢察官認為恐怕逾越裁量權。
台北地檢署檢察官林達：「能夠像緩刑一樣，他會去區分6個月以下或6個月以上，彈性情況來讓這個個案看要不要撤銷緩刑，或者要不要撤銷假釋，而不會一律說撤銷假釋，像這一次的話，最高法院直接就把人給放了，我認為這個在法制層面上，甚至實務層面上有越權的嫌疑。」
大法官做出第796號解釋後，要求假釋審查委員，如果收到須撤銷假釋案，須審酌後案是否判六個月以下，但針對最高法院裁定撤銷法務部撤銷假釋的處分書案件，最高檢察署檢察總長不排除提出非常上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
