男子王秉華持刀隨機殺害騎士，落網辯稱有3個人格。北檢認為，王男自稱精神病患屬脫罪之詞，今天依殺人罪起訴，並以其惡性重大、手段凶殘，構成最嚴重之罪行，求處最嚴厲之刑。
依中華民國刑法規定，殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，最嚴厲之刑即為死刑。
台北地檢署起訴指出，王男3月13日晚間駕車偕妻外出，因用餐地點與妻子爭執，為發洩情緒、報復妻子不順從他意，持全長30.5公分、刀刃長17公分的料理刀下車，小碎步助跑3步後，朝前方素不相識的林姓騎士背部猛刺一刀。
林姓騎士當時停在新北市新店區一家便利商店外，準備載下班的姊姊回家，遇害後坐在人行道上，望向王男背影並發出淒厲求救聲。但王男視若無睹駕車逃逸，導致騎士傷重，送醫不治。
案經王男的許姓妻子持王男手機撥打電話報警，王男向警方坦承，「我是一個精神病患，我剛剛拿刀刺了一個人」，警獲報後隨即將王男逮捕。
王男否認殺人，辯稱有解離性人格，案發時與妻子吵架而理智線斷，腦袋一片空白，處於無意識狀態，雖知攻擊人是不對的，但無法控制自己，也不知道刀這麼利，以為被害人只會流血，直到開車逃逸都是無意識狀態。
王男還辯稱有3個人格，殺人時是另一個人格，第三個人格是小男孩。
檢察官認為，王男的料理刀相當鋒利，而人體背部中央是重要臟器所在，王男自承朝被害人肺臟後方一刀刺到底，顯見下手之狠、力道之重；此外，王男案發後還打電話向友人坦承，「我就是隨機殺人」，足以認定王男有直接殺人故意。
檢察官也認為，王男對案件發生原因、行凶細節均有詳細記憶、言詞流暢，犯後駕車逃逸、一度拒絕妻子報警，可見當時辨識能力與控制能力均屬正常，而且王男刻意選擇毫無抵禦能力的騎士，可見是經過仔細權衡，具有選擇能力。
檢察官另傳喚為王男看診的醫師作證，發現一般學理上，主要人格不會知道其他人格的出現，但依王男案發前就診時陳稱知道另一人格存在，與一般多重人格狀態有異，且王男清楚知悉案發過程，顯不符多重人格特徵。
起訴書並指出，王男並無憂鬱、躁鬱症狀，案發後刻意強調是精神病患，與就醫資料、實際狀態不符，顯屬脫罪之詞。
被害人父親證稱，當天死者出門時，媽媽叫他開車，但雨天視線不好，死者才騎機車，沒想到遇到此事；現在的人都以為殺一個人不會判死刑，希望判被告死刑，不然被告出來一定會危害其他人，這種人殺一個人就會殺第二個人，真的有夠冤枉。
檢察官認為，王男符合自首要件，但建議不予減輕其刑，並審酌王男惡性重大、手段凶殘，視被害人性命為螻蟻，且以精神病企圖脫罪，使被害人家屬受二次傷害，迄今尚未賠償被害人家屬，犯後態度不佳，已構成公民與政治權利國際公約所指的「最嚴重之罪行」，建請量處最嚴厲之刑。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
