高雄縣岡山分局警備隊員警在銀行執行防搶勤務時，發現前往繳款的男子行跡可疑，由於男子不配合盤查，員警擅自搜索他的機車置物箱，結果男子一狀告上法院，指控員警違法搜索，法院二審判決大逆轉，判處警方要賠償男子5萬元撫慰金。
到銀行繳房貸，在門口休息等待，卻被警方懷疑犯罪，員警要他打開機車置物箱逕行搜索，結果什麼也沒搜到，蘇姓男子氣不過，告到法院，要求賠償精神撫慰金100萬，合理嗎？民眾：「（搜索）當然要我同意啊，法律上有這種規定的話，就要保障我們私人的隱私啊。」
員警說，是因為民眾在提款機前逗留5分鐘，才上前盤查身分，問了2次，他都置之不理，最後一次才回答要繳款，警方詢問他有沒有帶身分證，他也拒絕配合，而且見到騎著機車的他，手上竟然有10支鑰匙，機車老舊，鑰匙孔也有被撬開的痕跡，覺得可疑，才要他打開置物箱檢查！
但是，二審判決大逆轉，法官認為員警二次伸手進入箱內檢，其中一次還取出物品檢視，認定是非法搜索，判處警方要賠償5萬元！
員警：「我們，還是相信我們的同仁有依照警察執行勤務規定程序來辦理，有些不法是我們發現可疑去盤查，才查獲的，現在等於說，沒辦法去主動偵辦了。」
其實類似這種強行搜索汽機車置物箱的行為，在警界十分習以為常，有點走鋼索的意味，警方敗訴的判例一出，員警不諱言，未來在執法上勢必綁手綁腳。
◤人氣精選文◢
