台北市內湖女童小燈泡命案，被告王景玉因為罹患思覺失調症，一二審都被判處無期徒刑，但最高法院認為，王景玉經過精神鑑定，犯案時的辨識控制能力，並沒有降低，高等法院卻不採信，加上二審判決對檢方上訴理由，沒有完整論述，認為法院判決理由不足、矛盾，有必要重新調查，因此發回高等法院更審。
戴著眼鏡口罩低頭不語，上回在媒體前露面，王景玉的模樣，已經跟犯案當時的一臉冷漠，有很大的轉變，今年七月，高院二審宣判，殺害小燈泡的兇嫌再度躲過死刑，現在案件進入最高法院，案情再度峰迴路轉。
一開始檢察官起訴求處死刑，法院一二審都判無期徒刑，二審還外加刑後監護，長達五年的時間，判決上訴最高院，原本外界以為會是就此定讞，結果卻跌破眼鏡，最高院三大理由撤銷判決，首先他們認為一二審分別找了榮總跟台大，對王景玉進行精神鑑定，醫生認為，他雖然有思覺失調症，但案發當下辨識控制能力並沒有降低，這點法院卻不採信，再來就是二審判決的刑後監護，應該在執行完或赦免後，但無期徒刑只能假釋，王景玉被判監護處分，於法無法執行，最後是地檢署上訴，二審法院卻沒有針對上訴理由做說明，重大瑕疵，三大理由發回更審。
律師黃致豪：「如果有刑事案件的被告，已經沒有人可以協助的時候，那我必須要提供協助。」
上回宣判前，王景玉的委任律師黃致豪，在廣播節目中接受訪問他自己因為替眾多殺人嫌犯辯護，引發關注，現在判決結果又生變，小燈泡的媽媽，個人臉書並未公開發表看法，先前家屬淚求兇嫌判死，如今案件發回更審，過去開庭歷經的煎熬痛苦，只怕又得重來一遍。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
