今年2月，一名林姓嫌犯在甲仙鄉圖書館內，性侵6歲女童被發現，遭到檢方以強制性交罪被求處7年10個月；不過高雄地院審理時，法官竟然說，小女童當時沒有反抗，認定嫌犯並沒有違反女童意願，改判3年2個月，引起外界議論，6歲孩童對性行為還沒有判斷能力，法官這樣的判決，把6歲兒童想得太成熟了！
今年2月6日，林姓嫌犯看到一名6歲女童，獨自在甲仙圖書館內的樓梯間玩耍，起了歹念，將女童放在自己的大腿上性侵，結果被一名婦人目擊，立刻報警。目擊者：「他們就躺在那邊。」記者：「有一個男生對不對？」目擊者：「對，我就趕緊跑過去去喊他們。」
據了解，女童在事發後做筆錄，即便有家人陪同，都嚇得全身顫抖，幾個月後，法官開庭審理時，還是害怕得幾乎說不出話，看得出來小小心靈受到的傷害。
而承辦檢察官將林姓嫌犯，以強制性交罪，求處7年10個月，但案子移到高雄地院，審理的合議庭法官，卻以女童沒有哭喊和反抗，認定嫌犯逞獸行時，並沒有違反女童的意願，因此改用未滿14歲男女性交罪，將嫌犯改判成3年2個月，法官的判決，引起家屬的不滿和外界的質疑。
會有這番爭議，因為一般法官受理性侵幼童案件時，判斷如果幼童沒有明顯抗拒行為，通常以幼童懵懂無知，嫌犯趁機性侵，求處3年以上、10年以下徒刑，並加重一半刑責，也就是比較接近這起案件當中，檢方求處的刑度。
但法官的判決，引用的是較輕刑責的法條，引起輿論撻伐，這不符人民期待，質疑是否審理的法官多為男性，又30多歲過於年輕，所以沒有辦法理解兒童對性的認知程度。
勵馨基金會執行長紀惠容：「孩子不說，並不表示他願意，所以法官呢，我都覺得我們現在的法官，在專業上，是需要很多的學習，這是非常不妥當的。」
兒童專家也表示，6歲孩童對性行為，根本就還沒有判斷能力，也不知反抗，法官的認定，把兒童的性觀念想得太成熟，對這樣的結果，家屬相當不能接受，還要再提起上訴。
