寵物漸被現代人當成家庭成員，有民眾在國發會的提點子平台連署，要求全台國家森林公園、遊樂園，開放給已有狂犬病注射證明的寵物進入，已超過千人附議，也引起正反方討論。
因社會邁向少子、高齡化，民眾逐漸將寵物當作家庭成員看待，許多人也會帶毛小孩出門，不過，在國內，依動物傳染病防治條例，是禁止私帶寵物進入森林遊樂區、平地森林園區及拉拉山自然保護區等公告區域。
而根據全台各國家公園的公告，幾乎都禁止寵物進入，僅陽明山國家公園，有規定必須使用牽繩或箱籠，但是需要申請進入的史蹟保存區及生態保護區，則仍禁止寵物進入。
有民眾在國家發展委員會公共政策網路參與平台的提點子連署，認為全台國家森林公園、樂園，應該開放持有「狂犬病注射證明」、「晶片證明」的寵物進入。目前議案14日檢核通過後，已超過1000多人附議，待超過5000人就成案，再等主責機關回應。
提案者表示，目前台灣各國家森林公園皆禁止寵物進入，理由是狂犬病疫情控制。
但提案者指出，如果是因為狂犬病，那應該連人都禁止進入，有狂犬病的動物不會因為是人類就不咬人。通常會帶寵物外出的飼主，都會為寵物施打狂犬病疫苗，這時候不安全應該是人，因為人類不會定期接種疫苗，只會事後打疫苗控制。
提案者建議，應將規定修正為進入國家森林公園或其他相關森林遊樂園時，飼主應攜帶「8個月內之狂犬病注射證明」、「寵物晶片注射證明」。
凡進入的寵物需繫牽繩，或放置在推車等載具，嚴禁不繫牽繩讓寵物落地，違者罰款。應該控制的是野生動物較常出沒的景點，這些就真的不適合帶寵物進入，容易發生意外。
對於提案的理由，提案者認為，台灣寵物飼養密度非常高，很多人都將寵物當孩子看待，如果寵物無法進入，其實自己和其家人也不會想進去，更別說放置在某處然後請遊客自己進入。寵物友善環境發展，已是趨勢，同時能帶動觀光和經濟。
提案者強調，國家的文明程度就看怎樣對待動物，支持可進入國家公園，主人應顧好毛小孩，毛小孩就是家人，不應該被排擠在外。
不過，也有持反對意見的民眾認為，國家公園的設置，有很大的目的是保留原始的樣貌，引起其他人認同，覺得「國家公園不需要帶動觀光與經濟發展」。
民眾表示，犬貓本就是外來種，就算植入晶片，難道就沒有被惡意遺棄的可能嗎？就算打了狂犬病疫苗，其他的病就不會上身？
還有民眾也提到，寵物在這些地區發生脫逃後的後續責任問題，當地景觀與自然動植物的損失。（中央社）
