台大學生與大陸選秀節目起衝突，到學生潑酸事件、割頸自殺等等，都讓警察禁止進入校園話再一次被拿來討論。有學者認為，學生應該有自主權，因此今年7月，公告「警察人員進入校園執法相關機制」，未經「主秘」或「學務主任」以上層級同意，警察就不能進入校園。有學者認為，這麼高的層級，那學校就得要有自我防衛跟緊急應變措施。中華學生事務學會則認為，校園裡仍有犯罪行為發生，學生應該要建立觀念，學校不是保護傘，小心校園成為治安死角。
場外也出現校外人士攻擊學生，臺北市警局遭轟反應慢半拍。黑夜當中警方來來回回穿梭校園，因為有大學生潑酸，加害人接著自刎，學生人心惶惶。
大學生買刀看似普通平常的行為，沒想到這把刀卻是他輕生工具，在學校頂樓割頸自殺，短短一個月時間校園安全亮紅燈，警方是否該退出大學校園，再度引發討論。
銘傳大學犯罪防治系副教授王伯頎：「如果是ㄧ些被動的案件，一些這種狀況還是要尊重大學自主精神，以台大這部分我還是說，他可能是一個個案，如果今天能夠在一個比較開放的空間，相對來講我相信安全的情況，可能會稍微好一點。」
大學生該有自主權，就在今年7月警政署依據教育部的要求函頒，警察人員進入校園執法相關機制，內容包括警察人員未經校方同意，不得進入校園，若必須進入偵辦刑案，得獲得主秘或學務主任以上層級同意，另外警察若需進行調查作為，須依照比例原則，且遵守偵查不公開基調，其中主秘或學務主任以上層級同意，這個條文引發不同討論。
亞洲警察學會祕書長葉毓蘭：「危機處理這個小組他溝通的管道，是否暢通因為按照這個規定，你一定要相當層級才能跟警方接觸的話，他如果這個主秘電話打不通，學務長電話打不通，並不是所有人跟警察連繫，我們警察就能進入校園。」
中華學生事務學會理事長柯志堂：「毒是我們最怕，你如果他們進來會遇到，要校長同意或誰同意那有個問題了，我校長比較後段的學校說，我很怕比如說記者來挖這個新聞，我就不讓你進來，這時候司法即使要進來處理刑事案件，也沒辦法處理。」
就怕刑法問題跟政治問題扯上邊，學者拿今年228發生的輔大蔣公銅像遭破壞來說，員警前來制止引發討論，因為學生已經構成刑法毀損罪，且大學校園敞開，除了學生之外，任何人都能來來去去，就怕犯罪行為也隱身其中。
中華學生事務學會理事長柯志堂：「我們要建立學生一個觀念，你不可以說我校園就是一個保護傘，我躲在裡面就沒事了，台灣慢慢學權拉高，相對你也要告訴他，如果法治觀念沒進來，我們要慢慢一點點學美國，美國司法是可以入校園的，那台灣就是太防。」
而身兼銘傳大學犯罪防治系講座教授，同時也是台灣警察學會榮譽理事長的黃富源博士，也點出學生自主權外，其實司法進入校園，或許該有模糊地帶，他分析校園內如果出現緊急危迫事件，或是人身生命安全受到威脅，又或是校警專業能力無法執行時，就應該讓警察，按照一定的sop進入校園協助排除。
台灣警察學會榮譽理事長黃富源：「應該就學校或教育部跟內政部，或警政單位仔細來研討，大概有甚麼樣的狀況，分別將不同的狀況設計不同流程，將SOP建立得很好。」
亞洲警察學會祕書長葉毓蘭：「如果照這樣的設計(主秘以上層級同意)，這樣制度來運作的話，學校第一個他必須要有對有些初步治安狀況，他要有能夠處理的能力，也就是他除了要做自我防衛，還有一些緊急應變措施。」
尊重學生自主權，那學校或教育部做好自我防衛的訓練了嗎？學權高漲，校園也要避免成為治安死角。
◤Blueseeds永續生活◢
