開店做生意，自創商標LOGO，希望能讓消費者加深對店家的認同度！台南一間鬆餅店，店家獨創鬆餅搭配炸雞，結果有消費者眼尖發現店家的商標LOGO跟知名英國雜誌的LOGO很相似，只差在圖案上下顛倒，被質疑侵權，店家喊冤，從不知道雜誌LOGO，而且也已經去申請商標註冊通過，而高雄也有間麵包店在當初開幕時招牌的小廚師圖案，也被網友發現和泡麵品牌相像，業者說當時是廣告公司應急隨便抓圖，發現後就緊急撤換！
鬆餅搭配炸雞，又是甜點又像主食的組合，讓消費者都想上門嘗鮮，但台南這間鬆餅店最近引發網路熱議，不只因為鬆餅，還有W的商標LOGO，這個是國外生活雜誌的LOGO，黑色背景搭配變化的M字，和台南鬆餅店灰色背景的LOGO比較，民眾看了都說兩者只有旋轉180度的差別而已。
民眾：「就是一個是顛倒的，一個是正的這樣子。」
網友到鬆餅店粉絲頁抗議，質疑店家LOGO涉嫌抄襲，降低台南市素質，還問說跟國外雜誌到底有何關，但業者提出商標註冊證喊冤，今年一月份審核通過，而且事前根本沒看過雜誌LOGO。
鬆餅店業者：「我們是之後才知道說怎麼會那麼像，我們不知道，完全不知道。」
是否有侵權行為？智慧財產局表示關鍵點有三要素，首先要看兩者產業類別是否類似，再來就要看消費者是否容易混淆，以及原創商標的知名度才能判定。
智慧財產局商標權組長劉蓁蓁：「因為如果是這兩個商品原則上，它沒有構成相同的商品的問題，就要判斷說這個鬆餅跟這個雜誌是不是屬於類似的商品或服務範圍。」
同樣也被民眾質疑抄襲的還有麵包店的新招牌，和泡麵LOGO同樣都有帶著高帽子的小廚師，脖子上也都綁蝴蝶結，就連伸手姿勢也雷同。
麵包店業者：「廣告公司是跟我們講說，如果要等我們的圖可能要一段時間，那所以說那時候我就說你就隨便先幫我抓個圖。」
業者解釋小廚師的LOGO是廣告公司應急用的，之後就趕緊撤換，只是LOGO涉嫌抄襲，部分民眾覺得不可取，卻也有人認為東西好吃就好，引發爭議，對店家來說也或許是一種另類行銷。
◤2024史上最熱一年◢
