創意到底值不值錢？「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」賈伯斯曾在訪問中坦承，其實蘋果一開始的idea，有些也是從其他公司的產品得來的。
智財權的三不管藍海地帶！到底智慧財產權是保護創新？還是保護抄襲？你絕對沒想過答案是「以上皆是」。如果抄襲罪大惡極，或許我們就沒有Facebook，Mark Zuckerberg也不需要付6500萬美金給Winklevoss雙胞胎兄弟。
一家仿製明星禮服的公司法維亞納Faviana，最得意的事就是能在星光大道畫面播出的10分鐘內開始製作「最新」的明星晚禮服，再用1/10的價格販售，並大獲其利。
身為認真創作的苦主設計師，除非真的觸犯到商標法，否則抄襲並不被規範，更奇妙的是，對於時尚圈而言，抄襲甚至被看成是產業循環的一部份！所以應該改說為「Nobody steals BAD ideas.」
法律背景出身的卡爾．勞斯迪亞與克里斯托夫．斯布里格曼，在新書《抄襲經濟學：模仿如何激發創新》就是利用這些對於抄襲有著高容忍度的行業，去探討無法可管，是不是真的會造成創新的滅亡。
在大多數創意產業中，複製或抄襲是違法的，理論依據在於，對仿製的容忍最終將摧毀創意產業。如果創作者的心血結晶能被隨意借用，就不會有人願意花功夫創作了。
當代經濟的核心在於創新。許多人相信，被歸入「智慧財產權保護」範疇的法規是持續創新的前提條件。但在我們生活的市場經濟中，依靠競爭來維持產品與服務的低價與優質，許多競爭行為就隱含著複製。
本書的主旨非常樂觀，創造力常常能夠與仿製共存。在特定條件下，仿製甚至有利於創造力的發展。透過一個又一個與我們日常息息相關的各種產業案例，們或許能重新檢視，到底什麼是「創新」？世界上是否存在著「百分百的創新」？而什麼樣的法律限制或不限制，才能既保護創新的基底，又能促成創新的發展。(照片：行人、網路)
◤人氣精選文◢
