台南地震就要滿1個月了，科技部在3日公布最新的強震模擬報告，設定規模6、震源深度10公里的強震發生時，台北市的萬華、中正以及大同，這3個老城區因為屋齡偏高，損害狀況最為嚴重，但專家就說了，強震模擬的設定變數很多，就算規模、深度都一樣，只要斷層位置不同、或是斷裂的長度不一樣，結果都會大不相同，一份報告不能成為哪一區絕對危險，或哪一區絕對安全的定論，該思考的應當是未來的整體防災規劃。
記者詹舒涵：「來到北市萬華，我們一眼望過去大部分都是老舊的房舍，而科技部就公布包括了萬華、中正以及大同區，這三個區域老房子較多，地震發生時損害較為嚴重。」
相較於科技部提出，萬華、中正和大同老屋多成為強震危險區，但另一份在2012年到2014年間，提出的模擬報告卻是蘆洲、三重以及北投屋損狀況最為嚴重，因為每一份模擬強震報告，背後都有不同的情境設定，以3日科技部最新公布的來說，設定三角斷層錯動地震規模7級，震源深度10公里，而前一份報告則是規模6.2，震源深度同樣為10公里，雖然兩者設定差不多，但專家就表示像斷層的開裂長度以及開裂位置，和該地區房屋棟數等等都是變數之一，只要設定上有所差異結果就會不同，所以民眾不必太過恐慌。
國家地震工程研究中心簡文郁：「情境如何設定這個是都不一樣，那評估的模式跟評估的模型也會不一樣，所以產生的結果也會有一些差異，那重點不在於說是哪一個區比較嚴重，是這個區、那個區。」
強調模擬結果是希望讓政府部門盡快擬定防災計畫，而不是針對哪一個區域的決定性結果，因為一份報告並不足以成為定論。
行政院長張善政(2016.03.02)：「也有一些學者專家在外面就是說，就講假使發生一個什麼樣地震，我們台北市會有幾千棟房子倒塌，這個資訊是相當老舊的，現在講出來其實是會造成不必要的恐慌。」
一直不斷提出政府部門要有防災頭腦的，前內政部長李鴻源則是對科技部，公布最新結果的作法頗有微詞，在接受電話訪問時就表示，一個資訊出來後政府內部應該要統合整理，如果認為老房子會危險，就該聯繫相關部會討論，不該讓一個消息出來後引起民眾恐慌，但確實老城區屋齡普遍偏高，就算一份模擬報告不能算定論，但大家對於自家宅邸安不安全還是會好奇。
記者詹舒涵：「靠著國家地震研究中心所開發出的街屋耐震資訊網，民眾在家裡只要靠著量尺量一量，就可以算出地震來臨時你家到底耐不耐震。」
照著網站上的步驟指示，輸入梁柱大小、數量以及牆面寬度、長度等等資訊，就能快速做初步評估，如果有不了解的地方，旁邊還有動畫解說，而這套評估系統是由國家地震研究中心，累積約10年的資料耗費兩年的時間開發出來，讓民眾自己也能簡單評估。
國家地震研究中心助理研究員翁樸文：「主要是去計算說，它的房屋上面的重量跟柱子數量的比例，那用這種比例上的關係，大致上能推估出房子到底耐不耐震，那如果您被篩選出來房屋是屬於比較有耐震疑慮的部分，那您就可以去找這種專業的技師、建築師、土木技師或結構技師。」
確實初步的評估只能當作參考，但若是真的有疑慮，目前政府有開放申請補助，但詳細的評估改善，還是得再自行請專業技師處理，但收費不斐一般民眾其實不太可能負擔。
台灣建築安全履歷理事長戴雲發：「那這種耐震的詳評，他的費用相對的就比較高，可能一個案子都是幾十萬起跳的喔，那詳評完之後就會延伸另外一個，要如何規劃、設計、補強的施工，那當然收費又更高，那看看政府是不是也能針對這個部分的建築，能夠給予適度的補助。」
無論是預警的災害模擬，或是現存的屋況條件，畢竟台灣平均每20、30年就可能發生強烈地震，除了加緊腳步提出更完善的老屋改善計畫，更該審慎把關每份預警資訊，畢竟一般市井小民並非專家學者，一點風吹草動都會引起社會恐慌。
◤人氣精選文◢
