維冠事發至今快要一個月了，但如今究責問題突然出現翻盤，因為原本認定當年建築設計圖可能有瑕疵才會造成維冠軟腳蝦，地震中倒塌，不過台南市建築公會討論後認為設計圖沒有問題，只確定蓋大樓時偷工減料，不過如此一來究責恐怕增添困難。
從小年夜2月6日的那一晚，維冠大樓整棟倒塌日夜不停搶救，一夕間住戶失去了家更失去了親人，總共115人罹難，傷痛難止，然而誰該扛責？
裸露的鋼筋、數量不足的梁柱、牆面被打通後的空間，檢調認定維冠是黑心大樓，尤其原本設計圖B棟到D棟一樓應該有隔間牆，但後續變更卻被打掉5戶打通變一戶，而且更改設計，畫圖的人疑似沒證照，但如今台南市建築師公會大翻盤說設計圖沒問題，是一連串巧合釀成倒塌。
包括南北走向的建築體，遇上當天地震東西向的搖晃結構難承受，另外單跨樑柱只有2根大樑耐震力差，再來一樓空間打通牆面變少，支撐度再降低，只是回溯原始圖公會似乎認為沒有設計上的問題，不過能確定的是建築過程中偷工減料。
蓋了3年卻換了3到4名工地主任，有沒有瑕疵？參與維冠調查的結構技師發現外露的I棟樑柱箍筋間距20公分，甚至超過根本不符合現行法規的10公分，而已經外露的螺牙有的長度3公分、有的5公分，規格完全不統一，至於鋼筋長度不足必須靠續接器接牢，但維冠全放在地面結果鋼筋接點強度不足，硬生生被折斷。
結構技師陳勤傑(2016.2.17)：「它的續接器都在地面的時候在現在的法規是不被允許的，維冠蓋的那時候續接器剛出來，所以有續接器的品質法規沒有到那麼嚴謹。」
只是如果純粹偷工減料設計圖沒問題，就怕未來究責多了一份困難，犧牲的115條人命該由誰來賠？怎麼賠？似乎對家屬來說依舊茫然。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
