抵制頂新的秒買秒退行動會選在美商好市多，是因為退貨機制，只要消費者覺得對商品不滿意，就能無條件全額退費、銷毀。但這樣的抵制行為，不但在PTT引發激烈正反論戰，看在消基會眼裡也不認同，因為民眾恐怕會牴觸毀損罪。至於能不能真正懲罰到頂新味全？銷貨成本誰來負擔？好市多基於保密契約，不願對外公佈，而外界也研判，抵制行動可能衝擊未來味全在賣場的上架費被調漲。
好市多「退貨即銷毀」抵制行動引論戰，整座推車籃放滿林鳳營鮮乳，上一秒購買，下一秒趕緊戳破封口鋁箔退貨，會專挑美商好市多抵制頂新，是因為該賣場擁有「退貨就銷毀」的機制。
顧客購買商品，若不滿意或有瑕疵，生鮮食品只要在保存期限內都可退貨，並且全額退款，然後依照全球店規銷毀產品。秒買秒退行動，就在網友的號召之下，在全台好市多蔓延開來。
秒買秒退發起人Hata表示反頂是一場戰爭，連黑心他們(頂新)都可以做了，為何不能抵制，也有民眾認為這麼做很浪費牛奶。
消基會董事長陸雲：「消基會不贊成這樣一個過激的一個反應，因為基本上我們消費者如果抵制，不去買它的東西，或是聯合大家不去買它的東西，基本上已經達到它的效果了，這事實上是最嚴厲的制裁了。」
秒買秒退銷毀林鳳營鮮奶的作法，引爆的正反論戰，消基會則擔心良好的退貨機制，因此被廠商收回，再者，抵制者很可能已經違反毀棄損害罪。
消基會律師徐則玉：「因為你像這個案子消費者，他已經很擺明了他要造成業者的損害，因為這是故意犯，所以現在既然消費者自己都承認，他要損害他人，我覺得(毀損罪)成立的可能性還滿大的。」
記者黃怡菁：「有民眾在臉書上面號召起行動，約網友在下午3點來到好市多抵制頂新，不過下午3點之前林鳳營鮮乳，已經在架上空空如也。」
原本擺放林鳳營鮮乳的貨架，已經全部被美國的進口鮮乳取代，上頭貼著已售完。難道是為了防止民眾秒退所以下架嗎？
雖然賣場私下解釋，真的只是已經販售完畢，隔天還會再進貨，但好市多恰巧躲過網友，再次號召行動的抵制時間。秒退造成的損失，究竟是味全買單？還是賣場自行吸收？好市多表示礙於合約保密條款無法透露。但外界也推估，最終勢必提高味全的上架費或減少進貨，來降低秒退帶來的成本負擔。
台北商業大學企管系副教授邱繼智：「你知道現在是通路主導的一個(時代)，通路為王，所以有可能上架費是頗高的。」
消基會董事長陸雲：「因為現在發生這個衝擊之後，這個賣場整個的收益會受到影響，所以他也可能會提高所謂上架費，但是在這個情況可能還要看時間的長短，如果短時間說不定就沒有改變，如果長時間他就要做處理了。」
去年民眾抵制頂新之前，好市多販售的鮮奶，林鳳營銷量最高，但現在大洗牌，不但價格從去年225元跌到現在的179元，銷量也被排到美國進口牛奶和統一瑞穗之後。
其他量販業的表現，市佔率也被統一、光泉狠狠瓜分。秒退行動還會不會擴大到其他商場，現在也受到矚目。
消基會董事長陸雲：「因為現在的好市多是美式的，美國就流行這種沒有條件退貨的，所以是不是會影響到其他賣場，我說不一定，要看他的這個買賣策略。」
秒買秒退衍生浪費食材、變相懲罰到通路的疑慮，但台大也有教授認為，激烈手段的出現，是不是已經代表司法和國家體制，過度傾斜到人民的對面邊，現在更迫切要作的是如何建立完整的食安機制，挽回民眾消費信心。
台大國發所風險社會中心主任周桂田：「大家過去看在各種消費的抵制上面，到最後就無疾而終，它不只是一個食安的問題，他也是一個經濟的問題、信任的問題，就是說代表民眾對政府的治理，跟對法院的信任出了很大的問題，這是一個國家非常大的危機，所以我覺得大家一定要把這個思考拉到這個層次。」
抵制頂新行動再起，如何做才能逼退黑心事業，又能合情合法保持在安全界線，成為行動下一步的最大考驗。
◤日本旅遊必買清單◢
