秒買秒退抵制林鳳營的正反意見兩極，看在酪農的眼裡擔心生存不下去，食物銀行則認為是種浪費，究竟這樣的方式有沒有真正達到抵制頂新，大學行銷系教授認為頂新除了味全還有其他更大的事業，包括食品、101，味全牛奶賣不出去對大老闆根本沒影響，反而衝擊到員工和股民，而味全公司為了挽回商譽，找雲林一對酪農父子拍廣告，事後這對父子成了箭靶而承受龐大壓力，抵制行動受害的似乎都是無辜遭牽連的人居多。
以感性訴求為林鳳營發聲，味全當初找雲林牧場這對酪農父子幫他們拍廣告，因為對方是老闆所以沒想太多，但拍完廣告後壓力好大。
酪農廖先生：「拍完廣告之後就像你們這樣子，我們工作就是賣牛奶，所以你們這樣子對我們真的…」
全民抵制頂新，牽連到的人好像都是局外人，所有和味全簽約的酪農都落得沒有飯吃的下場。
酪農：「這是老闆的問題，這跟牛奶沒有關係。」
繼續賣味全被罵、不賣味全，全家吃穿靠要啥？最後是農業處轉介酪農跟統一合作才有辦法存活，受害的還有味全的員工和股東，頂新持有味全股份40%，但頂新還有其他更大的事業，包括食品、通路、服務業還有101，一個味全鮮乳賣不出去，對頂新大老闆來說不痛不癢，但味全虧損甚至倒閉的話，員工和股東、股民最慘。
育達科技大學行銷系教授李義祥：「第一個受影響最大的是員工，可能因為這樣讓家庭無法生活下去。」
這一波秒買秒退，律師說如果一開始就沒有購買林鳳營鮮乳的意願，而是單純利用退貨機制達到公司財產損害，這種情況與一般消費者購物後感到不滿意而要求退貨截然不同，能夠成立間接毀損罪。
消基會董事長陸雲：「其實不贊成用這種激烈的方式來對頂新作制裁。」
消基會認為太over、不是正面消費行為，也增加賣場員工的工作量。
醒世食物銀行總督導：「把它倒掉、廢棄掉，真的是浪費。」
食物銀行也表達民眾抵制，可以選擇不要買但不樂見浪費的行為，被秒退的鮮乳都能喝也都在保存期限內，如果能送給沒錢買鮮乳喝的小朋友喝該有多好，冤有頭而債有主，抵制頂新但中槍的卻都是無辜。
◤日本旅遊必買清單◢
