驗票如同作戰，法庭上固然是引經據典寸土必爭，而法庭外，藍綠兩軍更是精銳盡出，除了各自動員了高達六、七百位律師，法界大對抗之外，驗票大戰前的沙盤推演以及諜影幢幢，更是攻防激烈！
驗票大戰前夕，兩方整軍經武，各自號召了數百位律師。丁守中︰「是不是能麻煩媒體，稍微離開我們的現場，謝謝。」
藍軍清場，同樣的，綠軍閉門會商，驗票大攻防，法庭上唇槍舌戰，法庭外則諜影幢幢，翻開民進黨的律師講習資料，赫然出現國民黨智庫國發院所提供的講習手冊，也就是說，藍軍要怎麼打這場仗，綠軍事先就摸熟了，諜報戰，民進黨佔了上風。周守訓︰「如果中華民國的執政黨，中華民國的政府會派這樣的律師，為了保障他們不公不義的勝選的結果存在，而做出這樣齷齪的舉動的話，我想這是老百姓的不幸。」
記者︰「你們會不會安排一些人，到對方(陣營)去打探消息呢？」鄭文燦︰「我們不可能這樣做，坦白說，有些律師第一時間被國親聯盟徵詢了，參加講習以後，後來他放棄了，然後來我們這裡。」
進入實際戰場，則攻守異位，藍軍挑明了說要吹毛求疵，而綠軍不甘示弱「有幾分證據，說幾分話」幾個大字，隨時提醒要上戰場的律師，堅守法律底線，不輕易讓步。
在這樣攻防態勢下，藍軍攻堅的第一個目標是所謂的圖例六，也就是在圈選欄內欄外都做了圈選的無效票，經過法庭論辯，高院沒有採納藍軍意見，確認還是無效票，但驗票時會主動列為爭議票，兩軍各有收穫。爭議票之戰還沒有打完，藍軍還瞄準另外兩個陣地，一個是選票撕毀不完整，另一個則是圈選不完整，以致無法辨別是否使用圈選工具，作戰策略是能翻幾票算幾票。
連宋律師李宜光︰「譬如說這張選票有撕破，但是到底撕破 度有沒有導致選票不完整，那這由高等法院來做判斷，另外一個就是說，撕破，那撕破到底是不是人為的撕破，還是說在一開始在印製過程裡面就撕破，那當然高等法院也要做這個判斷，因為這樣判斷，就會導致這選票有效與否，就會有不同結果。」
綠軍律師顧立雄︰「其實這樣子的例子，在全國來看應該是微乎其微，絕對沒有想像的多，譬如說撕毀，誰會沒事去撕毀選票？對不對？再來，那個(圖例)26是在講說，不是用它的圈選工具，蓋到根本看不出來，這種情況，幾乎在全國33萬張廢票裡面，我們也很難想像會有幾張。」
來到另一場戰役-冒領冒投，藍軍重裝上陣，事先蒐集了10萬張沒有投票的身分證影本，驗票時將一張一張和選舉名冊核對，揚言要抓出幽靈選票。鄭文燦︰「它影印的，他如果投過票，他把那個投票戳記弄掉，影印的不算數，應該用正本來核對。第二個，不代表說他沒有投票，就是代表他的票就被領走。」
周守訓︰「如果說今天我們可以證明在一個地區，有大幅被冒領的情形，而且我們可以把這群人動用，請他們到法庭上來作證的話，法官必須要採納這群人的證詞。」
整體來說，藍軍的大戰略是盡量找出毛病，爭議票越多越好，能夠翻盤當然最好，即使不能，也希望至少造成3萬張以上的爭議票，多過於兩方的票數差距，以削弱陳水扁當選的正當性，這樣的策略，綠軍心知肚明，所以在法庭上極力論辯，得到這樣的戰果。
綠軍律師林永頌︰「這明明是比如說有效票，明明蓋在圈選欄內，你也要異議的話，沒有道理也要異議，法官可以禁止(該律師)代理，我說這樣好，這樣讚，這樣讚。」
幾番攻防之後，進入最後的驗票大戰，而不管驗票的結果如何，藍軍放話，後面還有槍擊和國安機制兩場戰役呢！兩軍的長期抗戰，有得打！
