台灣總統大選因為選前槍擊案和選後的民眾抗爭、驗票糾紛，而成為國際關注焦點。其中美國對台灣的立場，更是深刻影響台灣後320時期的局勢發展，TVBS也特別為您分析整理，選後美台關係的演變以及未來互動，以下是布魯金斯研究學者史哲維的分析報導。 陳水扁總統320的選舉勝利，讓不少在台灣的人意外，讓北京當局意外，也讓美國的布希政府意外，持平而論，美國雖然抓住不介入台灣內政的大原則，但私底下，還是比較樂於見到連戰勝選，這並不是美國比較喜歡連戰，而不喜歡阿扁的問題，而是把兩者的立場作個比較，連戰的兩岸政策比較溫和，由他上台，兩岸關係比較容易改善。 在美國布希政府正被伊拉克問題搞的焦頭爛額，而且年底布希還要競選連任之際，兩岸關係這個對美國而言屬於次要的問題，當然是越安靜越好，不過，事實的發展是陳總統在319遭受槍擊後，第二天他以0.2%的差距贏得了選舉，撲朔迷離的狀況，加上泛藍決定挑戰選舉結果，立刻讓布希政府的如何表態成為了各界關注的焦點。包潤石︰「我們祝賀台灣人民在這場選舉中完成他們投票權力。」 首先，他們的立場是恭賀台灣的人民實行民主，也認知到有選舉爭議，並希望能依照現有機制解決。包潤石︰「不應該由我們來說誰當選，而是應該由他們來告訴我們。」
但這樣的表態，立刻被藍營解讀為美方保留對陳水扁的支持，這對有意進行抗爭的藍營等於是一種鼓勵，對綠營而言，沒有來自布希總統的祝賀，等於是美國還不承認他贏得大選。因此，美國的這種表態，在某種程度上影響了320後藍高綠低的氣勢，事後看來，這是美國在320後對台灣影響的第一階段。
不論有意無意，泛藍的抗爭受到美國特殊表態方式的鼓勵是事實，而隨之帶來的肢體暴力和流血，引起了布希政府的關切。包潤石︰「我們當然要譴責，也不同意任何暴力行為。」
美國官員隨之而來的譴責，雖然沒有指名道姓，但骨子裡是針對泛藍而來，他的意義可以被解釋為，就算美方當初同情泛藍，但是這個同情不是張空白支票，所以，美國這個第二階段的表態，無形中幫忙穩住了阿扁的局勢。
不過，阿扁在間接獲益的同時，美國針對中選會正式宣告扁呂當選的反應，卻有點冷淡，跟2000年總統大選相比較，這次的形式不是美國總統對阿扁的賀電，而是白宮發言人的一紙聲明而已，而且聲明�的主要恭賀對象，是台灣人民，不是阿扁。
隨著台灣內部局勢逐漸的明朗化，對布希政府而言，緊接著下一步針對台灣要做的工作，就是如何在與扁政府打交道的同時，如何駕馭扁政府，讓兩岸關係至少不再惡化，而主要的標的當然就是520的就職演說。阿米塔吉︰「我還沒看到陳總統的演說稿，我希望他會提到「四不」，但那是他的事，我不負責幫陳總統寫憲法，喔！不好意思，應該是不負責寫陳總統的演說稿。」
但是對布希政府內部的主流意見來講，美台之間的溝通管道雖然很多又很順暢，但美方一直覺得扁政府的核心決策人士，包括陳總統本人在內，就是沒有辦法準確的掌握美方的意思，這樣一直持續不斷的挫折感，很可能造成了布希政府決定，要在紀念台灣關係法立法25週年紀念時，要國務院亞太助卿凱利，於美國國會的聽證會中，以公開方式，對扁政府發出嚴正警告。凱利︰「如此做法(片面獨立)會導致大陸動武，大陸魯莽的反應將破壞台灣已經擁有的。」
這也就成為了美方在320後對台灣的第三階段表態。事實上，凱利的公開發言內容，過去早就已經在美台溝通的眾多場合中向扁政府表達過了，但就是因為美方覺得扁政府沒聽懂，所以才可能因此決定要在公開場合再講一遍，就像凱利當天在聽證會中講的，他說在現場採訪的媒體會報導他的發言，他要讓讀者和觀眾來決定他所傳遞的訊息，意義到底是什麼，這種寄希望於台灣人民的作法，隨著發言內容的強硬，立刻就對台灣造成了影響。
先是大部分媒體把凱利的發言解讀成為對阿扁的嚴重警告，接著，總統府秘書長邱義仁迅速訪問華府，總統府方面的說法是邱義仁赴美溝通，而媒體一般的解讀是邱義仁是向美國事先說明，陳總統520的就職演說內容，並向美國保證2006年的修憲絕對不是台獨。
不過，除了這兩種說法之外，其他的可能性至少還包括，第一，邱義仁訪美，除了針對美國，也針對台灣內部，因為在主流輿論普遍認為，美國對阿扁不滿之際，邱義仁去美國這件事情本身，其實就是一種損害管制，化被動為主動，讓台灣內部有個印象認為美台情勢會被控制住，不至於出軌，而且同時還可以再度對台灣內部加強一種印象，那就是美國對阿扁的不滿，其實是出自於美方對阿扁的不夠瞭解。AIT副處長葛天豪︰「我們還不確定有關台灣正討論中的修憲內容，一旦我們不表達我們(對台灣)的期待，或讓外界誤解我們(對台灣)支持的限度，這對大家沒有好處。」
至於美方對520內容的期待，理論上應該包括了，希望陳總統不要使用美方所認為是屬於挑釁的語言，希望陳總統對北京當局主動釋出善意，改善兩岸的氣氛，而在憲法改造的問題上，希望他強調這與台獨無關。包道格︰「如果台灣將此威脅視為空洞，是不負責任的做法。」
總結而言，布希政府雖然會比較樂見連戰勝選，但是美國會百分之一百的尊重台灣的人民所做出的選擇，就算陳水扁只以0.2%的差距獲勝，他也依然是合法選出的全民領袖。
雙方之間的問題，主要是出在低層次的溝通，而不是出在美國對阿扁政策的不信任這種高層次的事情。第二個可能性是，一般普遍認為，邱義仁把520演說美國會關切的部分先向美方徵詢，並取得美方同意，但事實上，邱義仁訪華府，離520還有三個多禮拜，講稿都還沒有出爐，自然不可能有美國對內容同意與否的問題，而可能比較接近事實的說法，是美台雙方各自就本身對520就職演說內容的期待表達自己的立場，交換意見，而邱義仁的華府行，就是屬於美台間不斷溝通過程中的一環。程建人︰「這個至於內容等等，我想還是希望繼續努力，繼續努力。」
目前美方處理對台關係，是以陳水扁會繼續執政四年為考慮基礎，在可預見的未來，美國對台灣的態度是，美國會繼續支持民主的台灣，但是在實行民主的同時，台灣的政治領導人物要能夠認清兩岸局勢的現實，為了台灣的長治久安，領導人物應該要自制，不要為了爭取法理上的獨立，最後反而失去了過去數十年的努力才得來的成果。
◤日本旅遊必買清單◢
