通姦除罪化還能告小三？律師揭「3關鍵」：不一定要抓姦在床

「通姦都已經除罪化了，還需要抓姦蒐證嗎？」這是許多懷疑配偶外遇的當事人最常在心中反覆盤旋的疑問。答案恰好相反，正因為法律制度的改變，外遇不再依靠「現場抓姦」，只要蒐集到能證明配偶和小三之間的關係已逾越一般友人分際，便有機會成為提起侵害配偶權訴訟的重要依據。

過去通姦罪還存在的年代，很多人心中的「抓姦」畫面，是深夜破門、當場拍下兩人衣衫不整的瞬間，靠著這張照片逼對方低頭認錯、簽字道歉。不過，在2020年大法官釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲，自解釋之日起失去其效力後，婚姻外遇就歸於民事求償範疇。

這代表遊戲規則大反轉，當事人不再需要「抓姦在床」，只需依《民法》第195條第1項、第3項有關身份法益的規定，向法院證明另一半與小三的行為確實侵害了當事人身為配偶的權益，情節重大者更可依《民法》第1052條第2項作為訴訟判離的事由。

從「抓姦在床」到「舉證侵害配偶權」　很多人還停留在「抓姦」思維

至今，其實仍有不少人停留在「抓姦在床」的想像，陳小姐（化名）就曾經歷這樣的思維轉折。她發現先生傳給特定女同事的訊息異常曖昧，對話經常從工作討論逐漸變成噓寒問暖、深夜互道晚安，甚至有幾次「加班」時間對不上。起初，陳小姐認為只要委託徵信社直擊先生和小三的開房現場，就能將他們告上法院。

然而，陳小姐後來透過影徵信有限公司資深諮詢專員的協助，才明白法院審理侵害配偶權案件時，認定重點除了普羅大眾所認知的「有沒有發生性行為」之外，只要驗證配偶及小三存在逾越一般朋友交遊分際的不正常往來，包括異常親密的訊息、曖昧稱謂，甚至牽手、擁抱、親吻等肌膚之親的頻率，都可以列入法院的判定。此外，確認小三是否「明知」對方已婚仍持續發展關係，同樣是法官綜合考量的重點之一。

換句話說，單靠一張進出旅館的照片，如果缺乏前後脈絡佐證，反而可能因蒐證方式違法，如未經同意侵入他人住宅、違法竊錄、盜取手機個資等，可能涉及妨害秘密罪、個資保護法等相關刑責，不僅害到自己吃上官司，而且還會導致證據直接失去應有的法律效力。這也是為什麼在侵害配偶權訴訟中，法院非常重視「證據鏈」的完整性，而非仰賴單一畫面的戲劇張力。

合法蒐證不是選項　而是唯一能用且有效的方法

影徵信有限公司在協助陳小姐規劃蒐證方向時，做的第一件事不是急於跟監拍照，反之先釐清陳小姐所知道的時間軸，如訊息來往的頻率變化、行程異常的具體情況、先生的金錢流向是否出現不尋常花費等。這些看似瑣碎的資料，拼湊起來才足以成為法院所認定的「已逾越正常朋友分際的親密關係」之完整證據鏈。

「很多委託人在情緒最激動的階段，最容易做出讓自己吃虧的決定，常見的包括衝動性翻找配偶的手機訊息、當面對質逼問，以致於對方提高警惕，開始銷毀證據、改用其他通訊軟體聯絡，反而讓後續蒐證難度大幅提升。」資深偵探陳以峻表示，更務實的做法是透過合法徵信團隊，將現有的蛛絲馬跡有系統性整理成有效事證，再決定下一步是要趕走小三並挽回感情、協商離婚條件，還是提起訴訟求償。

必須知道的是，這三種路徑所需要的證據強度，以及蒐證重點並不相同，所以陳以峻建議，在採取任何行動之前，應事先諮詢專業徵信團隊或律師事務所，釐清最適合自己的方向，而不是一開始就選擇最激烈卻不一定有效的做法。

通姦除罪化非外遇免死金牌　反之更有力協助當事人爭取權益

外界常誤解的「通姦除罪化」等於「外遇不用負責任」，但實際上《民法》侵害配偶權的求償金額近年在部分案件中，甚至不亞於過去通姦罪的實質嚇阻力，只是舉證方式與過去截然不同，法院酌定金額並無統一公式，而是依個案情節、互動強度及證據品質做綜合判斷。

「這正是專業徵信團隊存在的價值，不是仰賴戲劇化的抓姦畫面博眼球，反之是靠私家偵探嚴謹的蒐證手法和實務經驗，協助當事人在情緒最混亂的時刻，同時確保每一步都走在合法且有效的軌道上。」對此，台灣偵探職業總會候任理事長許時偉表示，縱使通姦除罪化已滿6年的今天，仍有一大部分的民眾對「還能不能抓姦」普遍存在認知落差，所以在情緒最脆弱的時刻容易病急亂投醫，最終讓自己陷入更大的法律風險。

他呼籲，民眾若面臨感情或婚姻糾紛，應尋求有合法立案、具備專業蒐證能力的徵信社協助，進而透過合法蒐集的完整證據鏈，在民事求償或訴訟中站穩腳步。另外，若有民眾在委託過程中對徵信社的服務品質、收費方式，或蒐證手法有疑慮，亦可透過台灣偵探職業總會設立的申訴機制提出反映。總會將積極協助釐清爭議的癥結點、居中溝通調解，幫助消費者與業者在合理範圍內取得共識，共同維護徵信產業的專業形象，邁向更健全的發展。

本文由《引新聞》授權提供