儘管陳金火仍未坦白殺人分屍，不過警方指出，從已經掌握的人證和物證，可說已經破案，足以將陳金火定罪。不過目前整起案件仍存在不少疑點，包括殺人的動機、屍體有沒有被吃掉？12年前女大學生許瑞芬失蹤案和陳金火有沒有關聯，因為任何一個疑點，都會影響陳金火應負的刑責。
遭到陳金火凶殘殺害的女保險員遺體，經過解剖之後，專案小組發現，陳金火將屍體肢解成九大塊，並且刮皮去肉，喉嚨部分、子宮和陰部遭到切除，部分屍塊至今仍找不到，而頭部沒有明顯外傷，和陳金火學徒廣德強供稱以木棍打昏出現了矛盾。
事實上整起殺人分屍案，還有許多疑點尚待釐清，包括了女保險員的死亡原因仍然不明，陳金火的學徒供稱是遭到重擊頭部勒斃之後拖上樓，但是死者舌根沒有斷裂，頭部也沒有外傷。另外，殺人動機也有出入，因為陳金火至今否認殺人，但是學徒指證，是因為保險糾紛引起殺機，第三點，殺人的兇刀可能有兩把以上，卻至今沒有下落，而更駭人聽聞的吃掉屍體的說法，更是沒有任何證據。
不過警方並不氣餒，因為人證物證俱在，學徒廣德強已經做證陳金火殺人，而警方連日來找到死者手機晶片卡、遭賣掉的手提電腦，在機車行水塔找到的屍骸和屍袋上兇嫌的指紋，儘管陳金火一再辯稱不知道獲釋遭陷害卻也都提不出合理解釋。
警方在掌握這些證據之後，表示案子是破了，也移送檢方法辦，但是還沒結案，因為警方還要繼續追查，例如相關檢體包括DNA的化驗報告還沒出爐，兇刀和兇嫌的自白尚未取得，死者部分遺留物如手錶戒指手提袋還沒找到，近日之內，警方將安排死不認罪的陳金火測謊，並讓供詞矛盾的學徒和陳金火對質。
而且最重要的一點，12年前也因為拉保險而在陳金火機車行失蹤的女大學生許瑞芬，到底是不是也遭殺害？這些有待釐清的部分，都是日後檢察官具體求刑，而法官斟酌判刑的重要因素。
