台中縣施姓女保險員分屍案，涉嫌重大的陳金火在筆錄中坦承吃過人肉，對於這樣的自白，警方研判陳金火想要誤導案情的偵辦方向，甚至想拖延警方尋找其它證物的時間；另一方面，法醫對於兇手俐落的支解手法也有懷疑，認為兇手可能不是初犯，但是也不排除陳金火曾經有過屠宰經驗。
陳金火到底是不是犯下女保險業務員遭到殺害分屍案的兇手？答案還沒得到肯定，雖然從目前所有的跡證研判，陳金火確實涉有重嫌，但是他的供詞反覆，加上許多重要證物還下落不明，使得警方偵辦過程碰到很大的瓶頸，尤其當他在自白筆錄中坦承吃過人肉，更讓案情峰迴路轉。
陳金火的供詞讓警方懷疑他有可能是要誤導偵辦方向，想把警方當做傻瓜耍，拖延警方找尋證物的時間，最好就讓這些證物永遠下落不明，包括被害人的隨身物品和兇刀。
另外，廣姓男子的角色也是警方偵辦的重點，他會不會是共謀殺人的兇嫌之一，如果是的話，那為什麼陳金火不在第一時間咬出共犯，或者廣姓男子只是代為銷贓，畢竟拿人手短，又有外快可賺，是不是如此，是警方想要釐清的重點。
從被害人遭到肢解的情況來看，檢警懷疑兇手所使用的刀械可能不只一種。而有沒有同夥共同分屍？共犯會是誰？到現在還是一團謎霧，因為從被害人被肢解的切割痕研判，兇手如果不是對人體解剖有所研究，就可能是有肢解動物或是人體的經驗。
四大疑點到現在還沒得到答案，涉嫌重大的陳金火又對警方的偵訊避重就輕，甚至反覆無常，案情能不能真相大白，除了警方的智慧和經驗，或許還需要一點點運氣。
