劉靜怡：「謝謝，接下來，我們請反方代表做意見申請，時間是八分鐘，陳立委請。」 陳文茜：「謝謝各位鄉親，各位貴賓，還有蔡英文女士大家好，剛才蔡英文主委所說的所有的話我幾乎都贊成，只有一個我要請大家注意，在這一次320公投第二案的主文裡頭，你是不是同意政府與中共展開協商推動建立兩岸和平穩定的互動架構謀求兩岸的共識與人民的福祉，這是全部的原文，這個原文沒有解決我們今天關於兩岸協商的爭議，今天其實台灣對於要跟中國大陸協商意見很少，真正有問題的歧見是在於結論，那個結論就是到底協商是要支持一個中國，到底協商要不要接受九二共識，到底協商要不要接受一國兩制，到底協商要不要擱置擱置主權爭議，到底協商要不要維持中華民國主權，到底協商要不要對等談判，到底協商要不要維護台灣人尊嚴，到底協商台灣可不可以宣佈台灣獨立，這是這個國家在兩岸協商裡頭真正全部的爭議，如果光是坐下來談喝茶，吃飯，聊天沒有我剛才所說的爭議，兩岸的協商早已經進行了千次百次以上，因此320你所做的公投，沒有解決兩岸協商的爭議，所有的問題都回到了原點，我反對320的公投，除了在內容上它根本不能解決爭議，是一個無效的解決兩岸問題的公民投票之外，其實最重要的還是我們對台灣民主政治，到底這個國家要不要縱容一個總統可以為所欲為，我先回應一下在1991年，我回到台灣參加了一場大遊行，那一場大遊行叫做公民投票救台灣，十萬個人參加，我在那個行列裡頭，我其實對公民投票有很深的感情，當年波羅的海幾個小國要宣佈公民投票獨立的時候，我含著眼淚看著其中一個拉托維亞的國家，他的前任第一次世界大戰最後一位總統，他上台唸著拉托拉托維亞的詩詞，因此其實這十幾年來我從來沒有改變對公民投票的信仰。」
陳文茜：「四個月前，立法院要不要通過公民投票法，很多人報導，我必須在這裡公開的承認，是的，我說服在野黨的人支持公民投票，或許在野黨有其他的想法，但是我可以告訴大家，我對公民投票有深深的信仰，我可以跟大家說，在那個時候我們要通過第17條防禦性公投時，我們在現場起了爭論，爭論其中有一位國民黨法律級的大老立委他跟我說，陳水扁是一個濫權的總統，不能夠給他第17條防禦性公投讓他為所欲為，因為所謂的國家安全遭受外力威脅有改變現狀之餘，是一個太空洞的空白授權，可是我說，我雖然不尊敬陳水扁先生，可是我尊敬陳水扁總統，我尊敬他坐總統的那個位置，那個時候法條是由民進黨提案的，如果只有民進黨跟台聯的立委投票，事實上這個法條今天是過不了的，我投下了贊成票，很多反對黨的立委也在我的遊說之下投下了贊成票，四個月之後，我必須承認我錯了，我尊敬總統的位置，可是我們的陳水扁先生並不尊敬他的角色，四年下來，我們常常聽到各種不同的承諾，我剛才翻閱了一個簡單的資料，陳總統上台之前，他2000年5月20號就職，3月24號的時候他就說他對於復談充滿了自信力，四年之後，他說不行要給我一個公民投票我才能復談，2000年9月16號他說年底2000年年底就可以三通，四年之後他說必須給我公民投票的授權，這四年來還有什麼話是我們可以相信的，我翻閱兩個資料，請蔡女士待會兒有機會幫我回答，當時民進黨提案的時候，由黨團推派一位代表趙永清委員，他上台表達了民進黨對防禦性公投的解釋，他說這是緊急處分權，這是國家遭受戰爭威脅的時候，總統根據憲法裡頭的緊急處分權才可以發動公民投票防禦性公投，現在我們的政府說這是預防性的，不用等到國家危難，民進黨又變了，後來我問了行政院院長游院長，什麼叫做改變現狀之餘游院長說８２３砲戰不算，佔領外島也不算，1996年飛彈試射演習也不算，如果釣魚台被軍人敵人拿去了也都不算，因為過去戰爭很多改變現狀不算可以發動防禦性公投，結果民進黨說現在就已經是進行式了。」
陳文茜：「我說一個簡單的故事，我從台大法律系畢業的時候，我常常很佩服蔡英文主委還有很多台大法律系的人在法律上面的專業，我從台大畢業的時候，當時我如魚得水在一家高薪的律師事務所上班，那個時候我當法律工作人員，我的老闆很喜歡我，因為我總是最聰明的工作人員，我可以找出裡頭法律的漏洞。比對很多的法令規章然後我從裡頭告訴大家說你可以從哪一個巧門進去，有一天坐在我對面的是一個船員的受難家屬，我代表的客戶是外國的輪船廠商，在現場他要求賠償，因為那一個從南部來的女人她有四個女兒要養，她根本養不起，她要求更高的賠償，按照合約她完全拿不到，我那個時候也看了合約裡頭它有太多的矛盾之處可以讓輪船廠商國際的外國人根本不要付錢給台灣人的船難家屬，但是看著她那麼苦的臉，四個孩子等著她養，我講得出口嗎，我可以拿法條一條一條告訴她說我有這個巧門，我有那個巧門嗎，法律到了一個界線，法律人必須輕輕放下他能夠玩弄的技術，他背後有一定程度的善良，我想請問蔡英文女士如果今天320當選的是連戰，他在年底立委的時候也發動一個現在進行式的防禦性公投，妳還會贊成嗎，我們現在所進行的不是哪一個兩岸問題的討論，我們在做的是一個憲政慣例的建立，在320那一天是的，他是一個歷史契機這個歷史很重要因為一個偉大的國家靠的是有判斷力的民眾如果民眾，能選擇什麼是對的，什麼是錯的，對於一個違反他的原來承諾，對於超出他法律授權裡頭只為了他的選舉利益所進行的公民投票ＳＡＹ ＮＯ，台灣可以變成一個民主的國家，我從來不認為一個偉大的國家，可以靠法犯法建立，我也不認為個偉大的和平是應該玩文字遊戲，我更不認為一場了不起的公投隱含了處處選舉的計算，如果連戰在年底立委的選舉的時候，他說中共因為民進黨主張台獨黨綱所以飛彈４９６枚對準了台灣因此為了台灣的國防安全，為了每一個人的生命安全，我們要求民進黨廢除台獨黨綱，因此公民投票他根據防禦性公投第１７條發動公投，蔡主委，妳還站在正方嗎，如果那個時候連戰的代表人跟妳說妳，只要反對妳就是反對公民投票妳就是反對深化民主，妳就是讓全世界看台灣人的笑話，這是台灣史上第二次最偉大的公投，妳不得不投啊，妳還站在正方嗎，謝謝大家。」
◤日本旅遊必買清單◢
