劉靜怡：「謝謝，接下來我們要請第二位發問人提問郭建中教授請。」
郭建中教授：「謝謝主持人，兩位辯論代表人，我的問題是和平，穩定，互動架構可否在兩岸雙邊的架構下，及ＷＴＯ雙邊與多邊的架構下同時進行，那公投呢，辯論到今天呢，對320公投的適法性，急迫性，皆有精采深刻的辯論，在對等談判的最後一場辯論非常希望正反雙方能對和平穩定互動的架構的建立與可行性進一步說明，歷史發展的經驗告訴我們，兩岸如果願意在雙邊的架構下協商，談判和平，穩定，互動架構則必須先面對處理一邊一國，一個中國邦聯或一中屋頂的前提，但這可能會耗去一定的時間，因此想請教兩位辯論代表和平穩定互動架構是否也可以在國際組織架構下進行建構，因為和平穩定互動架構內的一個原則，四大議題，有一些是有關於經濟議題的協商，兩岸已經都是ＷＴＯ的會員國，可否利用ＷＴＯ的架構建立兩岸的和平穩定互動架構，請兩位評估它的可行性，操作性，又是否可以和兩岸雙邊的談判架構同時進行，請說明，謝謝。」
劉靜怡：「謝謝，我們要先請正方代表回答，請蔡英文主委回答，時間是五分鐘，
蔡英文：「謝謝，謝謝郭教授的提問，那麼事實上這個問題呢，也讓我有這個機會可以回應剛才陳女士提出來的說，我們是不是在國際經濟的架構下來建構這個或者重啟兩岸的協商，或者是說我們以經濟的事務做為兩岸的這個協商的一個啟頭，那麼在這裡我想先花一點時間來釐清一下，我們所提出來的兩岸的這個和平穩定的架構的這個方案，那麼這個方案事實上在很多的過去的這些宣導裡面都講得很清楚，那麼它主要的是追求一個和平原則的確立，那麼同時呢它會就四個大的議題的範圍來進行協商，那麼這四個大的議題的範圍，第一個是建立協商的機制，而這個協商的機制它是採開放性，換句話說，我們可以利用既有的協商機制，也可以就是說創造一個雙方都可以接受的新的協商機制，只要它能夠符合我們對於公權力的這個要求，跟公權力保護的要求，跟政府的功能的作用不被減損的原則之下我們都願意，而這些現有的機制跟架構當然就包括了比如說剛才郭教授所提的ＷＴＯ的架構這個機制，也在我們的範圍之內，那麼比如說兩岸兩會的機制或者是說我們在兩岸關係條例通過以後的附委託的機制，都是我們可以考慮，也可以使用的，現在兩岸重啟談判裡面我們可以考慮的機制，那麼同時，如果我們在考慮這個和平穩定架構的時候我們也提出來，就是我們對議題應該是哪些議題，那麼這個議題，我們也提到了說，除了就是說有這個協商的機制之外，我們也有提到對等的互惠交往，那麼這個包括比如說深化兩岸的經貿的關係或者文化社會的交流等等，那麼除了這些我們還有一個建構兩岸的政治的關係跟防止軍事的衝突，那麼在經濟的這個層面呢，我們這裡有提到是說我們現在雙方所面臨的所有的經濟性的問題，我們都可以拿出來討論，而它跟其他的議題的項目的優先順序，我們也都願意跟中共方面坐下來一起討論，來訂雙方可以同意的優先順序，那麼如果雙方覺得經濟議題是比較急迫的，經濟議題雙方的爭議比較小，經濟的議題比較容易有協議的話，我們也樂意為之，只是我們特別要在這裡說明的就是說，在兩岸之間，甚至在國際的談判裡面經濟的談判裡面，沒有所謂的單純的經濟議題，任何的經濟的議題的處理，它無可避免的一定會觸及到國家的公權力的作用，那麼國家公權力的作用事實上也牽涉到國家主權的作用，所以我們並不可能一個很清楚的切割把經濟跟政治分開，那麼我舉個例子來說，在我們加入ＷＴＯ之後，那麼我們有一個很深的期待，我們希望能夠利用ＷＴＯ做為一個平臺，讓兩岸之間可以在ＷＴＯ的這個架構底下來適用多邊的法則，來適用這個多邊的機制，那麼有了這個平臺之後，我們也希望能夠相對的降低雙邊的政治或者是其他的層面的干擾，那麼我們也希望能夠在ＷＴＯ的架構底下，有一個比較有建設性的交往，可是在過去的幾年我們還是發現，即便是雙方是ＷＴＯ的會員，即便雙方可以在多邊的會議裡面相互的互動，跟其他國家一起參與會議，那麼發言討論等等，可是我們還是沒有辦法進入到ＷＴＯ裡面最深的那一層，那就是相互談判雙方的市場開放的問題，那麼這個市場開放的問題我們必須要瞭解ＷＴＯ它是一個以雙邊談判為主軸，把適用…把這個談判的結果做多邊的適用，所以它無可避免它一定要回到雙邊的機制，那麼在過去的一段時間，中國大陸以我們名稱的問題還有以其他的種種的兩岸之間的問題，很多是公權力，很多是主權的問題，來杯葛我們在ＷＴＯ的底下的相互的作用，所以我想跟各位報告的是說，雖然我們很歡迎在ＷＴＯ底下的互動，但是ＷＴＯ底下的互動國際經貿的問題的處理，它無可避免的還是在有一定的程度它會碰觸到政治或公權力的事情，那麼這就是為什麼我們把它納進到我們和平穩定的這個架構裡面來做一個整批的通盤性的處理，那麼我們也希望，在這個通盤性的處理的時候，我們可以一面以雙邊的，一面以多邊的，各種管道同時來進行，謝謝。」
◤日本旅遊必買清單◢
